城市观察杂志 省级期刊

最近几年这个杂志的影响因子上升很快，质量较高，一般两个专家审稿，意见很中肯，很专业。城市观察杂志编辑态度很好，录用快。总之这个杂志是个不错的选择。

城市观察杂志的编辑排版很严格,录用后会有多次排版校对,编排质量很高,编辑工作非常严谨认真,值得赞扬!整个审稿过程，外审老师也相当敬业，对文章的不足之处，都详细的标注出来，非常耐心。在这里还是要特别感谢此刊的编辑和审稿老师！

城市观察杂志在这类型里算最快的，编辑部要求一个月返回审稿意见。建议把最创新的投该杂志，非常公正，有创新肯定很快中。性价比很高。

只能说运气比较好，初审和终审的专家效率很高，相比楼上的朋友，我的1个月不到就发录用通知了。编辑人很好，很容易沟通，无论是打电话还是发邮件都非常好说话。个人觉得只要很客气的询问，城市观察杂志编辑不会不高兴的，毕竟速度快点对于他们的口碑是有好处的。

融思想性、知识性、实用性、趣味性于一体，文章实用，深入浅出；这类的内容我都挺喜欢的，自己也觉得要续订下去，送来的时间也是特别准时，给学术点评网点个大大的赞。

初审一周左右，外审不确定性太大，一个两个星期返回，另一个外审换了三个外审专家，最后也没有什么大问题，修改后直接接收。城市观察杂志挺不错的，总体来说。

城市观察杂志对格式要求非常严格，你的格式必须符合投了这个杂志须知里面的要求一个都不能少一个都不能漏，否则就会延长审稿周期。非常浪费时间。审稿老师和编辑都非常负责任，会反复对文章进行校对，针对文章缺陷给予有价值的建议。非常不错，推荐！

二个审稿人返回了两个意见都是修改后再审，审稿人的速度还是挺快的。但不得不说编辑老师的效率真的高，而且认真负责，速度算是类似期刊数一数二的了吧.前后大概花了不到两个月的时间

功夫不负有心人，终于中了。所以上来说说自己的投稿历程，自己还是比较幸运的。总之感觉城市观察难度适中，只要有自己的创新点和思路，录用概率还是很大的。

编辑部的主编做事真的很有效率，非常的认真，帮我调整了措辞，还修改了文中图片，让我对论文排版和写作有了更深的理解，另外，城市观察对格式要求真的很严格。继续努力。

期间修改了2次，个人感觉论文思路新颖是最重要的，修改一定要按照专家的意见修改，态度要端正，不能烦躁，城市观察还是比较容易投中的。

从投稿到录用1个多月，当然，审稿人速度的快慢不能代表杂志本身的速度，外审用了半个月整，返回修改，我用了1周，修改后经过编委会审稿，主编终审，很快就录用了，所以编辑部的效率是相当高的。

速度很快，而且杂志社的态度很好，而且有问题直接email联系他们，很快就能收到回复。感觉质量一般的文章都可以试试。好几个同学的也中了，似乎比较容易的一个杂志。很高效，性价比高。

一直喜欢城市观察，书的质量高，活动价太划算了，在学术之家购买物美价廉，一直是学术之家的老主顾，值得信赖的学术之家，很不错，一直信赖这个平台！必须要支持一下。值得购买。

收到货，感觉还不错，没我想象中的那么差。内容不错，书的质量不错，性价比高，价格还便宜。挺好的，包装很好，服务好，很好，很满意，学术之家还额外送了一本，喜欢！好评。

第一次试着在学术之家订杂志，感觉不错，学术之家服务及时，每个月都能收到，打算以后的期刊都在这购，城市观察纸质非常好，版面新颖，内容丰富，继续支持学术之家。

城市观察杂志有例子，有理论，联系实际工作，会有一些启发。 这种书适合不断拿出来读，一边读一边实践，一边实践一边再学习。推荐购买。

城市观察杂志包裹完好，书无破损，质量不错。内容比较简单，无太深入的探讨。

一个半月左右的审稿周期，编辑亲自打电话询问稿件情况，后期修改过程中责任编辑非常负责，逐字逐句和我商量文章的修改！确实是不错的期刊。

初审复审很快，加起来也就1个多月，复审回来修改后一个多月出来结果，基本可以录用，但见刊还得很长时间。初审复审专家给的意见都很详细且严谨，很不错。总体不错，就不知道什么时候能见刊。

第一次投城市观察杂志，15年10月份投的，11月份就拿到录用通知，编辑人很好，在此表示感谢，其次，该期刊要求比较高，对格式要求严格，好期刊。很好的杂志社，顶一个！

编辑人很好，有一个专家意见返回了，另一个迟迟没有消息，编辑也帮着催了好几次，后来给换了另一个审稿专家，感觉审稿快慢跟研究方向有关，毕竟有些方向比较偏，审稿专家也不好找。

初审很快，一个多星期通知交审稿费，外审一个多月先后返回，一个差评，一个中评，编辑部一周后发来退稿通知。建议以后大家推荐审稿人栏最好填上该领域大牛，利于提出高水平的意见。

城市观察杂志速度确实够快，不出一周就给了结果，未送审，直接被编辑给毙了，给出意见是创新性不够...与期刊水平存在一定差距...好吧，修改后在投，的确写的时候不够认真。

因为审稿人关系。4月18日投的，大约过了半个月就是评审部分审回。但到6月10号还没有消息又变成了评审。发邮件问编辑，编辑说是因为审稿人没按时审回稿。于是换了一个。6月24日审回。一个接受，一个退稿，给的意见退修。改了2次，7月6日接收。10月份出刊。