东北大学学报·自然科学版杂志 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊

总体感觉要求越来越严，东北大学学报文章要有新颖的创新点，数据处理上也要过硬，尤其在讨论部分越来越像国外杂志了，要进行深入的讨论，专家给的意见很中肯，看过意见后，确实感觉自己文章存在一定不足，如语言描述上，有的时候不清楚，会给审稿老师造成理解上的偏差，总体感觉，杂志较以前来说严格了很多，希望我的见解对大家有用！！！

东北大学学报审稿周期大概1个半月，邮件通知初审拟用，后续进展会再次联系，请勿他投。从杂志质量来看，还可以，不歧视学历，大家可以试试，尤其是在读硕士。

第一次投东北大学学报。时间挺长的，我都感觉快三个月，没希望了，准备转投其他杂志，结果收到通知说直接录用了。邮箱收到录用通知，附件还有需要修改的标注。不过，这个杂志感觉还不错，文章质量说的上去。要求文章内容简练来表述。这个风格我很喜欢！！赞一个。

首先，编辑人很好。其次，投稿后需要自己电话咨询稿件状态，如果文章有基金支持有很大被录用的可能，见刊也很快，一般来说都是3个月。编辑也很负责，很nice！

下午投的，晚上被退。理由是：稿件积压过多，且论文与杂志无直接关系，建议改投。虽然很伤心，但是不要就秒退，不耽误时间的做法给个赞吧！

要求比较严格,三个外审专家,我的从11月份投出去,然后经过一个多月才给我终审,很是严格,当然这是核心刊物，肯定不能和其他刊物相比的，编辑部很认真.很负责，中途编辑部帮忙催了几次，真是良心期刊啊！

编辑部处理稿件很快，很赞。东北大学学报对论文创新性要求较高，外审专家就认为我的文章创新不足，需要继续完善。好在经过修改后我顺利地收到了录用通知。

投中的3篇中，周期最长的1篇大概是3个多月，最短的1篇大概是2个半月。以上完全是客观事实，投稿周期长短和命中率大家自己感觉，我不发表任何观点。想说的是可能由于投稿较多，方向不完全一样，所以审稿时间不同。先后接触过东北大学学报4位编辑老师，都非常认真负责，态度也不错。值得推荐。

东北大学学报是朋友推荐的，我觉得还挺好的，审稿人和编辑都非常负责，审理速度也较快，提出的修改意见很有针对性。原创性、新视角的论文值得投给该期刊。

东北大学学报是很高效的期刊，8.28投稿,9.23返修,修改后录用。整个过程外审专家给出的意见很切合，对于我的文章改进有特别多的帮助，真诚的感谢你们，愿东北大学学报一切都好。

杂志很正规、严谨，要求至少要两个审稿人审稿才可以，17年8月投的稿，十几天后返回一个审稿意见，小修后再次返回，最终被录用，另外编辑态度也挺好，我很感动。

还是实打实的书拿着有感觉，内容纯朴自然，却格外地深刻。很喜欢书的封面设计以及排版，书封清新淡雅，看起来真令人觉得赏心悦目。买的这么几本书里，唯一一本值得拥有五星好评的。

东北大学学报印制精美，内容丰富，包装也不错，没有压痕没有破损！发货还是比较及时的，也很正规，服务也还不错，里面的印刷精美。此杂志也是我较为喜欢的一类，非常物美价廉，值得力荐。

杂志很有权威性、追求前沿性、注重实践性、服务性，很多文章写得很贴切也很实在，学术之家的杂志一如既往的好，搞活动的时候买的，价格太实惠了.

10月21号投的，然后过了两天交审稿费送外审。11.2外审修改，然后一直拖到年后回来，22号才提交修改。两天后提示编审然后终审。12.2日录用，版面费略贵。一定要按格式修改，有创新，还可以，挺好的期刊，没有传说中那么态度不好。

东北大学学报审稿速度还算挺快的，2月初投的，3月10号给小修意见，2个审稿人，一个给的是建议，按照要求修改了，一个给的是语言问题，审稿人超级友善，没让通篇改语言，所有的语言错误都给逐条指出了，非常不错!推荐投稿

对东北大学学报的编辑老师给高度评价！编辑老师返回的编辑稿对文章的语言逻辑、表达、规范等很多内容作了很详细的审查，给出了很详细的修改意见或建议，并说明了原因，还多次邮件电话沟通。很好的一位老师，给个赞。

文章经历了初审、外审、复审、主编终审。现在已经录用了，还不知什么时候能见刊。东北大学学报认真修改评审意见，一定要非常认真，一条条修改，回答评审的意见。中的几率非常大。切记敷衍了事。

东北大学学报(自然科学版)杂志的稿件的处理速度非常快，这个必须赞！从审稿意见来看，也比较到位。总得来说，编辑部审稿很快，编辑很负责，审稿意见很诚恳。希望该期刊越办越好！

东北大学学报(自然科学版)杂志的编辑部是比较负责任的，效率高，态度认真。编辑都很负责。论文要有创新，是有希望录用的。另外东北大学学报(自然科学版)杂志也比较注意写作方法，论文格式，等细节。我投的一篇在两个月时通知正刊录用。另外退修时注意格式及审稿人的意见的话就基本会录用。感觉该刊还是很正规和公正的。

已录用一篇，第二篇正编辑加工，第三篇最新投稿。有一审稿人拒稿直接拒稿。如果文章的数据图表较多的话会比较容易中。本人第二篇数据较多，两个审稿人均没有意见，直接建议发表。编辑部非常负责，回复很快，有问必答，态度和蔼。

2 稿件的第一作者必须是985高校的博士研究生或具有博士学位的教师或具有副教授及以上职称。一开始并没有仔细说明一定要985高校的教师，结果我一投，然后被拒了，然后主页上立马改成：第一作者必须是985高校的博士研究生或985高校具有博士学位的教师或985高校具有副教授及以上职称。气死人。

我是本校的博士生，刚刚中了一篇，2013年11月初投稿，第一个审稿人1个多月就给了回复，第二个审稿人拖了40天拒审（不厚道），之后有换了4个审稿人都是拒审（其中又有一个拖了40天后拒审的），第五个审稿人快40天的时候给了意见，编辑部回复很快，基本上审稿人意见回来后第二天就告诉修后再审，又改了两次，2014年5月初录用，历时6个多月。总体感觉，现在要求比以前严格，变为2个审稿人，稿件质量也比以前提升了，其中不乏高水平的论文，编辑部处理效率还是很高的，审稿人拒审的较多！希望学报越办越好！~

E-mail投稿，我的文章是小修后就收，接收后版面费为一篇半的价格。12月投稿，1月初审，3月录用。