妇产科临床护理路径探讨

序论：好文章的创作是一个不断探索和完善的过程，我们为您推荐一篇妇产科临床护理路径探讨范例，希望它们能助您一臂之力，提升您的阅读品质，带来更深刻的阅读感受。

临床护理路径是新型护理模式，我院在护理工作中，注重创新思维，提高护理质量，将临床护理路径用于妇产科护理当中，并取得比较明显的效果，现报到如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2017年2月至2018年2月我院收治的妇产科患者44例，随机将其分为观察组和对照组各22例。观察组年龄在21-35岁，平均28.3岁，妇产科手术2例，正常分娩20例。对照组年龄22-34岁，平均27.8岁，妇产科手术3例，正常分娩19例。两组患者在年龄、疾病类型等方面无明显差异，P>0.05，具有可比性。

1.2方法

1.2.1对照组采用常规护理方法，注重病情观察，生命体征监测，给药护理，并发症预防。

1.2.2观察组在常规护理基础上采用临床护理路径。成立临床护理路径小组，评估患者实际情况，判断可能出现的异常情况，分析临床护理路径流程图的可行性，责任护士明确自身职责[1]。

1.3观察指标。统计分析患者焦虑、抑郁发生率，制定患者满意度评分标准，对患者进行交流和访谈，统计数据，得出结论。观察并记录两组患者的焦虑发生率、抑郁发生率、患者住院时间、患者满意度评分，并进行对比分析。

1.4统计学分析。所有数据用SPSS20.0软件进行统计分析，计量资料以（±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差别有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理前后焦虑、抑郁发生率比较。观察组护理后，焦虑发生率40.91%，明显低于对照组63.64%，且P<0.05，差别有统计学意义。观察组护理后，抑郁发生率50.00%，明确低于对照组72.72%，且P<0.05，差别有统计学意义.

2.2两组患者住院时间及护理满意度评分比较。观察组住院时间（8.35±1.28）d，明显低于对照组（12.45±1.43）d，且P<0.05，差别有统计学意义。观察组护理满意度评分（94.26±2.83）分，明显高于对照组（81.33±3.56）分，且P<0.05，差别有统计学意义.

3讨论

本研究表明，对患者采用临床护理路径，患者满意度评分为（94.26±2.83）分。综上所述，临床护理路径在妇产科护理中的应用具有明显效果，能明显减少患者焦虑和抑郁发生率，缩短患者住院时间，并提高患者满意度[2]。因此，妇产科护理工作中，值得推广和应用该方法。

参考文献

[1]钟慧卿,陈艳芳,尤洁芳.临床护理路径在妇产科护理中的应用[J].齐鲁护理杂志,2013(06):72-73.

[2]彭祥芬.临床护理路径在妇产科护理中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(84):217.

作者:王明静 单位:襄阳市襄州区中医医院