防护林科技杂志 省级期刊

10天退稿，应该是没有过初审，回复内容如下： 谢谢您不吝赐稿。 您投给我刊的论文已收到。因非我刊所需，故无法刊用您的大作，请另投他刊。 深表歉意。防护林科技

防护林科技杂志整个工作流程很是规范、严谨，可能本人比较幸运吧一周左右初审意见返回，专家提议小修，问题相对容易回答。总的感觉还是比较好中，只要论文有新意，工作量充实，不妨一试。

投了这个杂志一个月左右，给录用与否，录用后需要修改的就修改即可，每次修改大概20天左右就有回复，编委很负责的，他们会把详细的修改意见标出。非常细心。推荐投这个杂志~

防护林科技杂志效率很高，初审和外审的意见很快就给了。通知修改后再审，当天即把修改稿发过去了，不到一星期就通知录用了。推荐此刊。

送审快，速度异常快，防护林科技杂志稿件的质量很不错。只要不涉及敏感问题就行。过了重复率就行外审了两次，最后审稿意见回来后也让我做了修改。挺不错的刊物，多支持吧。

编辑部处理稿件的速度非常快，打电话发邮件都能及时的回复，当时我这篇论文比较重要有些赶时间，当时把情况给老师说明后，编辑部的老师帮我联系了审稿人，一个星期审完，感觉还是不错的期刊

投出后1个月就被录用，这速度还是杠杠的。中间修改过两次，一般很快就能返回，最后一稿终审时间稍长。防护林科技编辑老师很细心，很负责。还没投稿的朋友们不要错过哦。

12月初投的，12月底变成录用状态，花了1个月时间。防护林科技稿件很多，但是编辑效率仍然很高，这就要为你们的辛勤工作点个大大的赞了，好杂志，值得你们拥有。

我自己选择的审稿专家，这些我都不认识，但是审稿人给的意见非常多，非常负责，经过初审、复审、终审等环节终于录用，防护林科技编辑部也会给很多意见，编辑部语气很好，赞。

2017年10月下旬投稿，然后11月中旬返修，11月28号录用。总体而言编辑很负责，改动的东西也很多，部分编辑还会经常和作者联系关于文稿中的一些细节问题，点个赞！

简单说下，外审经历了10天，我以为外审会很慢，结果还是挺让我满意的。总体期刊质量不错，编辑态度还不错，只要打电话都能给你解答。还是好评吧，第一篇投稿论文就这么结束了，准备写一篇质量更好的，再接再厉！

文笔也很优美，好的文字总是不需要各种空洞的华丽词藻来堆砌的。文字如流水般，平淡而清奇。可以看看，消磨时光。一遍没有看明白，估计还需要再翻一遍。

第一次尝试在学术之家订购杂志，很好，服务也很到位，及时短信通知。我很爱看，包装好，快递很快，送货到家，很满意哦。快递还是防水包装，赞一个!好看，非常不错的一本书，值得买。

收货速度很快，包装的挺好的，没有损坏，印刷质量也不错，最主要的是价格便宜，快递也很快。

这书的内容非常有理性有深度。作者思考的切入点和展开的内容都极其有意思，值得一提的是书皮封面手感超级好，学术之家非常给力。

有很多新鲜的思想和观点，视角独特，眼光独到，内容丰富，会一直支持的，值得品读！学术之家订阅也比外面便宜一些，客服态度也很好。

防护林科技杂志效率还是挺高哦。编辑对细节的修改非常认真，给出的意见也非常中肯，审稿速度比较快！审稿老师的意见直击文章主题，非常的犀利。文章修该了3次，终于被收录了。本人是第一次投稿，其中感受可以概括为“一把辛酸泪，谁解其中味？”

10月上旬投稿，11月中旬接到录用通知。期间修改了一次，然后就一直在等出刊了。由于是季刊，出刊有点慢。4月下旬受到了刊物。编辑态度很好，回复也比较快。总体上看，这还是很不错的一个期刊。

防护林科技杂志的审稿流程蛮多，但是进行的比较快，效率很高。编辑人很好，外审之后，亲自打电话讲了许多杂志运用格式上的注意事项。真的很感谢！编辑和外审老师对文章帮助很大~

防护林科技杂志编辑等相关老师很尽职尽责，对待来稿审阅很认真，审稿速度非常快，适合着急发论文的朋友。编辑也很热心。

防护林科技杂志编辑老师效率非常高，认真负责。专家给的意见和建议都很中肯的，且非常有建设性。属于比严格的一个期刊。有挑战才有意思，值得一投！

今天收到拒稿消息，虽然有点小失落，但是审稿速度挺快的，而且审稿意见很中肯，对文章的修改有很大的帮助，即使拒稿也没什么，专家提的意见还是比较中肯定，希望对大家有用吧。

文章修改后录用，防护林科技编辑部老师非常敬业，审稿一周出结果，复审也是非常快，系统里稿件状态更新非常及时，工作效率之高是国内期刊少见的，开始不收版面费，录用之后才会和版面费一起缴纳。

投稿到录用差不多一个月左右，杂志社编辑很耐心负责，如果文章有基金支持有很大被录用的可能，见刊也很快，一般来说都是3个月。版面费有点小贵。

当时因为第一次写论文投稿，格式和语言问题比较突出，还好编辑和审稿人非常耐心，很是感谢。接收后高兴了好一段时间。非常诚信，可靠，以后还会继续合作，值得推广!

审稿有两个人，一个人审完了另一个再审，审稿速度还可以，但是在网站上看不到审稿人的意见。最后拒稿给了6条建议，不过我发现其中2条是错的，还有两条很牵强，只有两条意见比较中肯，可能一个审稿人没仔细审。

已经在上面投过3篇，只有第一篇需要修改格式，后面的都是投了过一个月反馈录用通知，三个月后见刊。投稿是通过编辑部的邮箱，另外，向防护林科技投稿时需要引用他们的文献

7月底投的，两天出结论让邮寄审稿费，中间隔了一个月才寄出去，外审后给修改意见，修改后重新外审，外审结论快，就是有点担心。今天说录用了，说版面费的事，给导师挂的第一作者，导师出，准备加急发出去，马上毕业了。

一审一个月接到审稿通知，只有一个审稿人，不过二审有点慢的。