法制与社会发展杂志 CSSCI南大期刊 北大期刊 统计源期刊

从投稿到杯具正好两个月，外审快到期限了才返回来，给了3条意见，感觉外审专家是到期了被催促了才匆忙看了一下就随便写了几条意见，小硕，第一次投，自己恐怕也是写得太水了，已改投他刊。

法制与社会发展两位审稿人，其中一位十天就返回了，另一位审稿人一直没有返回审稿消息，编辑部帮忙催了一下，很快就有了信息，时间延误也还好，不算是太长，之前的文章基本上都1个月左右返回了，结果也都还好~值得一投

历时整整二个月，编辑很负责，因为自己论文里面有一个问题而来回修改，中间加上过节，因为毕业在即，向编辑部发信恳请加急处理，编辑很好，虽然过程很艰辛，最后终于在学校要求的截止日期之前拿到了录用通知！对期刊编辑部表示感谢！

7月14到9月29，恰好2个多月，整体过程还是比较顺利的。外审专家的意见也很有见地。复审没有审稿意见直接跳进终审，终审过程持续了近一个月搞的有点慌，终审后的退修是格式上的小问题和同意录用的通知。

我想说的是，这次评审时有三位专家，评审意见很中肯。最让我感动的是有两位专家除了指出论文的细节问题外，给了不少宏观的意见：比如题目不能更有效地反映论文的创新点。法制与社会发展有一位专家直接给了一个论文题目，太让我感动了。这次投稿收获非常大。

法制与社会发展是国内比较不错的杂志，性价比高，影响因子也不错。而且专家给的建议很专业，通过修改使得文章更加完善，也让我自身提升很多，感激。

编辑老师倒是挺客气的，每次都很交流都很温和。另外法制与社会发展对格式的要求有点多。9月投稿，10月出外审意见，11月成功录用。以上就是我从投稿到修改，返修到最后录用的心得，希望可以帮到你们。

法制与社会发展作为国内这方面研究领域的特色杂志，已经在国内取得一定的地位。是质量较高的杂志，审稿人和编辑对稿件要求相对较高。有一些忠实的粉丝一直希望它能够发展得更好！

8月投稿，9月回外审结果，外审专家建议修改后录用。第一次修改后再投，编辑部内部专家再审，很快返修改意见，让我继续修改。第二次修改后再投，10月给录用通知，投稿、修改到最后录用，接近3个月。编辑部内部专家评审非常严格，编辑态度很和善。还是值得投递的。

三个月内，修改后录用，但是这个修改的过程非常漫长，一定要让编辑满意为止，修改到你都麻木了，这时候编辑说行了，就行了。这本杂志总体还是不错的。值得大家投稿！

棒极了，很好的书，长知识，开阔眼界，学术之家发货快物流快，服务周到，搞活动时订购，非常合算！绝对正版，谢谢！总能在学术之家买到物美价廉、心仪的书籍！继续支持。

印刷不错，内容非常棒，一直很喜欢法制与社会发展，包装很好，完好无损，我非常喜欢，而且书的印刷质量还可以，不错，挺好的，赞一个，发货迅速，不错，希望下次合作愉快，谢谢掌柜，啦啦啦啦啦啦。

物流超级快，前天下单，今早就到了。超级赞\(≧▽≦)/。虽然只是一个个普刊，但是很厚，也很重，质量很好，是正版。书非常实用，很喜欢。

在客服推荐下订阅了法制与社会发展，收到了第一期，我很喜欢，包装的很严实，杂志里面内容真的很丰富，有趣，蛮生动的，成功吸引了我的兴趣。推荐给他们。

中间少了一期，不过还好，联系完客服，主动就给我补上了，服务很nice。杂志是正品，包装得很好。

刚中一篇，3月中旬提交的初稿，4月底回复的外审意见，共三个审稿人，两个小修，一个大修，编辑给了大修意见，给了20天的修稿期限，小修主要关于引用文献和小问题，大修的意见是需要补充文章创新点，由于忙一直没有理会修稿的事，到了5月中旬才开始认真修稿。修改稿改动不少，回复编辑和审稿人就写了11页，可能我的态度很好，编辑直接做的决定收录了，总体来说，速度很快，值得推荐。

法制与社会发展杂志档次还是挺高的，很多论文成果创新挺强的，虽然各种评论都有，但真心讲，法制与社会发展杂志的文章质量确实整体较高，审稿人的审稿意见确实很到位，算是顶级刊物。

近期这个期刊每次修改建议都让引用他们出版社自己的文章。现在审稿变的很严、周期也变的长很；再加上前几年太好中了，最近好多人都投这个期刊，所以导致现在录用率很低。这次投稿审了2个多月，中间催了2次都没消息。考虑到我好几个同事都是审了很久，最后被据拒稿的经历，我就果断给自己撤了。

从投稿，到一审修改，终审，到编辑加工，只有一个月。是论文要符合法制与社会发展的定位，再就是内容充实，分析透彻，最后，写作时该交待的要清楚，写作要规范。

之前一直以其他期刊的点评为修改方向，然后改投法制与社会发展杂志，今天终于不用改投了。审稿很严格，修改意见很中肯，大修一次，小修一次，前后2个月。赞一个！

还行吧。。挺快的。。看见最近很多被拒了。。实际很多人都一样，觉得期刊好投，试试的心态，完了被拒了就是一顿吐槽。实际我们应该多看看自己文章的水平，拒了再投吗，无所谓，也没必要这么去吐槽一个期刊。。

审稿了一个月，回来两个审稿意见，全部是正面，肯定创新性。但是结果是“拒稿”。我致电编辑部，他们说你的论文是好的，但是我们期刊录用率每年就10%，你的论文相对别人还差点，就拒稿了。差点，到底差哪点？是不是没有重大项目呢？哎，伤不起啊。

从审稿意见来看，两位审稿专家的研究领域和我论文中最重要的研究内容并不完全一致，但是他们在各自领域相关的方面提出的问题还是很有水平的。可以说帮我把文章质量提升了不少。

杂志挺好，编辑也挺好，当天上午投的稿，下午编辑就亲自打电话告诉我论文需要修改的地方，语句和修饰都告诉的挺详细，特别负责任，严格的经过初审，专家评审和终审，只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的，审稿费没有。审稿速度快，编辑负责，适合的论文可以建议大家投。呵呵。编辑确实特别负责。挺好！