中韩贸易论文汇总十篇

序论：好文章的创作是一个不断探索和完善的过程，我们为您推荐十篇中韩贸易论文范例，希望它们能助您一臂之力，提升您的阅读品质，带来更深刻的阅读感受。

篇（1）

一、中韩双边贸易现状和特点 1.双边贸易额增速呈放缓趋势 中韩两国自1992年建交以来，经贸合作关系发展迅速。2007年，中韩双边进出口总额达1599.0亿美元，同比增长19.1%，其中中国出口561.4亿美元，进口1037.6亿美元，同比分别增长26.1%和15.6%。在全球金融危机背景下，2008上半年，中韩贸易额仍高达816.5亿美元，同比增长28.1%。韩对华出口450.94亿美元，同比增长27.2%，占韩出口比重22.7%，中国继续保持韩国第一大贸易伙伴、第一大出口市场和第二大进口国地位。韩国则是中国第六大贸易伙伴、第六大出口市场和第三大进口来源地。 据中方统计，2003年中韩双边贸易总额632.3亿美元，同比增长43.4%，2011年双边贸易总额900.7亿美元，同比增长42.5%，2005年双边贸易总额1119.3亿美元，同比增长24.3%，2006年，双边进出口总额1343.1亿美元，同比增长20%;从韩方统计资料看，四年来的贸易总和分别为570.2、793.5、1005.6、1073.9亿美元，经过测算，年增长率为38.6%、39.2%、26.7%和17.1%;虽然中韩双方由于统计方法或统计范围不同，在具体数值上有所差异，但是从总体看，中韩贸易虽持续保持高速增长的趋势，但受国际经济增长放缓的影响，增速逐步趋缓。

2.产业内贸易成为贸易的主要形式 产业内贸易(Intra-industrytrade，简称IIT)是指一个国家在出口的同时又进口某种同类产品的现象。按照联合国《国际贸易商品标准分类》(Standard International Trade Classification，SITC)的标准，SITC中前三位数相同的产品，即至少属于同类、同章、同组的商品，都属于同一产业。 早在本世纪初，韩国学者李准晔等人就曾对中韩两国的产业内贸易指数进行了测算，数据表明：在20世纪90年代，无论是涉及所有部门的产业内贸易指数，还是工业制成品的产业内贸易指数 ，都是处于不断上升的态势。这说明，中韩两国的产业内贸易发展非常迅速，其地位不断提高。而中国学者曹子瑛、梁果(2006)根据1995年～2005年韩国海关贸易数据测算的10年间两国的产业内贸易指数平均达到0.68，产业内贸易已经成为中韩贸易的主要形式。

3.中韩双方贸易结构不同，中国处于低端层次 由于经济发展水平和产业结构的不同，中国在双边贸易结构中处于低端位置，这可以体现在产业间贸易和产业内贸易两个层次。 从产业间贸易结构看，中国出口到韩国的商品中，虽然自然资源密集型产品所占比重逐年递减，但劳动密集型产品和农副产品的比重仍然较大，一直在38%左右浮动。同期，韩国对华商品出口仍是以资本技术密集型产品为主。

化工、机械、塑料等资本密集型产品在出口总额中所占比重稳定，始终保持在60%以上。 从产业内贸易结构 看，中韩两国处于垂直型产业内贸易阶段。根据李准晔等人的测算，20世纪90年代，中韩贸易中水平型产业内贸易比重没有明显提高，相反，垂直型产业内贸易在中韩贸易中起主导作用，而且同类商品的相互贸易中所获得的收益差距较大。以中国商务部统计的数据为例，在集成电路及微电子组件(HS8542)的产业内贸易中，2006年中国向韩国出口17.4亿美元，同时韩国向中国出口额达到187.7亿美元，水平型产业内贸易差距明显。在垂直型产业内贸易中，中国依旧处于产业链的低端。另据中国商务部统计：例如在钢材类进出口贸易中，韩国对中国出口的主要是不锈钢板材，而中国对韩国出口的主要是普通钢板;矿物燃料的产业内贸易中，中国对韩国出口中主要是煤及其制品，而韩国对中国出口主要是石油及沥青提取的油类及制品。 综上可见，产业间贸易中，中国在劳动密集型等低端产业具有比较优势;在产业内贸易中，垂直型产业内贸易占主导地位，中国由于技术的差距，同一产业内依然处于产品链的低端。

4.贸易发展不平衡，中方逆差缺口较大 自建交以来，中韩双边贸易迅速发 展，韩国对华出口额成倍增长，而中国则连年严重逆差，并有逐年增加的趋势。2003年以来，中国贸易逆差额连年超过当年中国对韩出口总额 ，2011年，中韩贸易逆差增幅达49.5%，2005年则突破增幅400亿美元大关;2007年，逆差增幅虽有所下降，但是绝对数额也创下476.2亿美元的新高，至2007年底，中国对韩国贸易逆差额累计额已达到近2500亿美元。除去韩方关税和非关税贸易壁垒的限制，对韩贸易逆差大幅度增加的原因主要是：一、随着中国经济的快速增长和韩国企业对中国直接投资的增加，中国从韩国的进口迅速扩大，中国出口产品增长潜力不大;二是在双边贸易中垂直产业内贸易起主导作用，中国从韩国进口的原材料部分被加工成制成品后返销韩国或销往第三国。这都严重影响了中国商品进入韩国市场，阻碍了两国贸易正常均衡的发展。

二、中韩贸易现状深度分析

1.中韩分处国际产业分工不同层次，互补性强 韩国自上世纪60年代确立了出口导向型的经济发展模式以来，整个产业结构以重、化工工业为主，造船、汽车、半导体、石油化工、IT等产业均在世界上占有较为重要的地位;农林渔业由于成本过高，竞争力较差，是韩政府重点保护的产业。近年来，韩国经济中服务业和制造业比重不断上升、农林渔业比重日益降低。 中国方面则由于在新技术新产品研发能力上的差距，现阶段只能以劳动密集型的轻纺产品和加工组装型的家电及电子通信产品工业成为世界的工厂，技术密集型产业还不具备成为世界工厂的水平。结合中韩两国的国情，同时考察中韩两国进出口商品的主要类别，不难看出，中国处于国际产业分工的劳动密集型，但同时向资本技术密集型产业升级的阶段;韩国则处于资本和技术密集型产业，同时向高新技术产业升级的阶段。从整体看，韩中分属产业分工的第二、第三层次，这种互补性的产业结构，为两国的贸易提供了很大的空间。

2.中韩在资本和技术密集型产业存在叠代态势 改革开放近30年来，随着市场经济及工业化进程的发展，中国的产业结构逐步从劳动密集型向资本密集型和技术密集型的方向演进。从产业演进路径看，在经济发展和收入水平较低的阶段，产品需求主要集中在以农产品和轻工业品为主的生活必需品，产业结构以农业和轻工业为主。随着居民收入水平的提高，消费品逐步向以非农产品为原料的耐用工业消费品方向转移。高附加值的耐用消费品的生产主要以重工业或资本和技术密集型的产业为基础，到2010年，中国的居民平均收入要达到中等国家的收入水平，需求结构的升级必将拉动产业结构的变化。从投资结构来看，中国的政府投资及国际直接投资主要集中于第二产业尤其是工业部门，这些都加速了中国产业结构升级的速度。而同期，韩国由于技术水平、研发能力、基础科学方面的限制，韩国产业结构转换和新技术自主性开发滞后，结构转变指数持续呈下降态势。 可以说，在制造业领域，中韩的部分产业都具备了资本和技术密集型的特征，这也是中韩产业内贸易迅速发展的重要原因，中国在资本和技术密集型产业竞争力强化导致了中韩两国间贸易竞争的加剧。

3.两国产业市场结构差异明显 韩国产业市场结构呈现规模有余，竞争不足的态势。由于长期实行大企业主导型经济发展战略，韩国三星、现代、SK等大企业集团数量虽少，但创造的价值在国民经济中所占比重超过60%。中小企业则相对较弱，1993年韩国中小企业的销售额占当年韩国GNP的比重不足5%，韩国产业形成的是规模有余、竞争不足的二元市场结构，以具备发达国家水准的大企业为龙头是韩国经济的腾飞和产业市场结构的重要特点。 中国产业市场结构恰恰相反，呈现分散化的特点，规模效应不强。众多中小规模、分散经营的生产方式无法抵御实力雄厚的国际竞争对手。尤其在工业生产领域中，同韩国相比，中国许多重要产业的整体规模与技术水平严重不对称，产量增长迅速而与先进水平相比的技术差距并没有缩短，属于粗放型增长，资源利用效率较低，重复建设严重，形不成规模经济，国际竞争力较弱。

三、中韩贸易的前景展望

1.贸易总额和贸易规模将持续快速发展 中韩两国同处东亚地区，区位合作优势明显，分处国际产业分工的不同层次，产业结构互补性强，因此，双方双边经贸关系发展具有巨大潜力和良好前景。同时，中韩两国都保持了较高的经济增长速度，在WTO框架下，中国资本市场逐步开放，市场潜力巨大。随着中韩两国合作领域的不断延伸和贸易规模的不断扩大，中韩两国元首确定的争取2012年双 边贸易额达到2000亿美元的目标完全可以早日实现。

篇（2）

中图分类号：G125 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）22-0164-02

一、中韩影视文化贸易发展现状

（一）韩国影视文化贸易发展劲头强劲

在1998年韩国政府“文化立国”战略引领下，韩国影视文化作品成为了主打对外输出产品。韩国影视剧出口值屡创新高，长期处于贸易顺差的状态。数据显示，2013年韩国广电节目对外输出额高达2.42亿美元。其出口市场覆盖了亚洲、美洲、欧洲的33个国家和地区，以有相似文化底蕴的中国、日本等亚洲国家为重要战略基地。韩国影视作品由于类型丰富，剧情生动，角色刻画细腻，内容积极向上，深受国内外观众喜爱，韩剧版权价格也因此不断攀升。

（二）中国影视文化贸易发展状况不尽人意

中国影视文化贸易起步晚，虽每年都以较大幅度增长，但一直处于贸易逆差状态。影视剧的进出口过于聚集，主要从美、日、韩等国引进，向亚太地区输出，其中更以东南亚地区为主。影视剧类型、主题都过于单一，内容缺乏新意和国际化眼光。因此，相较于其他产业，中国影视文化产业无论国内外都处在较低位置。

二、韩国影视文化贸易成功的原因

（一）韩国政府高度重视并大力支持

“文化立国”政策提出后，韩国政府逐步出台了《文化产业发展五年计划》《文化产业发展推进计划》等一系列政策，文化产业被确立为国民经济发展支柱产业，影视文化成为重中之重。影视剧的发展拥有了优越的政策环境。韩国信息技术产业的快速发展也为影视剧提供了非常重要的技术帮助。韩国政府还不断增加对文化产业的资金支持，相关资金扶持额度不断增加，设立了“文化发展基金”，对特定项目给予一定的资金补助。韩国贸易保险公社为了支持并协助那些新人导演以及拥有独特魅力的影片专门成立了“电影产业支援基金”。为推动影视文化产品的对外输出，韩国政府有专门的影音分轨公司，鼓励把韩文翻译成外语，对创造出新成品所花的费用给予补贴，还创立了“出口奖”，最多可以获得奖赏1 000万韩元。

（二）韩国影视文化将东西方文化兼容并蓄

1.借鉴西方文化使韩国影视作品向国际化迈进。韩国电视剧早年是以模仿美国起家的。通过韩国的影视作品，可以看到渐渐增多的西方崇尚的民主、法治、公平、正义、自由的意识形态，也能看到具有好莱坞特色的大投资、大场面、多国元素和精美特技效果。韩国已然成为全球观众的“亚洲好莱坞”。

2.保持儒家传统文化使韩国影视作品受国内外人民喜爱。儒家文化在东南亚地区有着较高的地位，其倡导的价值观念和道德标准也已成为韩国人固有的思维方式和行为模式，在韩国影视文化作品中有诸多体现――以积极正面的形象为主人公，在困境中不屈服，始终保持着积极向上的奋发精神。这样的影视作品不仅满足了国内需求，也让外国观众产生了价值认同感。

3.兼容并蓄是韩国影视作品迅速成长的主要原因。“和谐”是韩国影视作品中最关键的特点之一。韩国的影视作品将传统的价值观念与西方国家提倡的民主自由的观念相结合，打造出独特的当今韩国影视文化，韩国影视文化也因此得以推开世界文化市场的大门，实现影视文化的大繁荣。如红极一时的《大长今》，就唯美地弘扬了东方文化，赞美了东方女性；而《哈佛爱情故事》和《皇太子的初恋》这两部电视剧则巧妙地把东方和西方文化结合在一起。

（三）积极开拓海外市场，能准确定位目标市场

因国内市场较小，韩国文化产业把世界文化市场当作主要的战略场地，并分进度，有选择性的开拓市场。把在周边并与其大致相同的价值理念的国家或地区，如中国、日本等作为突破口，进而打开东南亚和欧美市场的大门，并努力发掘潜在的中东和中南美市场。他们会根据出口市场的不同来选择不同的出口影片内容，对于欧洲市场，绚烂的视觉效果和惊险的动作场面较受欢迎，所以出口的影片大都是灾难片、动作片及战争片。而对于有着相同文化背景的中国和日本，则主要出口《大长今》《浪漫满屋》《太阳的后裔》等为代表的家庭伦理剧和浪漫爱情剧来让观众产生共鸣。

韩国还成立了韩国釜山国际电影节，在多个国家和地区设立了韩国文化产业振兴院的境外办事处，以此来提升韩国影视文化的宣传力度，加强对国际市场需求的研究与分析，有利于更好地开拓国际市场。

（四）韩国影视文化自身包装魅力

为了获得海外市场的认可，韩国影视公司特别重视塑造影视作品及其中演员的优质形象。韩国影视作品中的俊男美女、唯美的拍摄场景、最新款手机、服饰等物件的出现和使用，吸引了大量观众，也引领了时尚潮流。

近年来，韩国影视文化也逐渐向互联网传播的方式发展，以此增强国际市场运作。如《来自星星的你》和《太阳的后裔》，就是随着互联网的宣传和在世界各国的各大网站同时热播而被众人追捧，随之而火的不只是男女主角，还有啤酒和炸鸡等。

（五）建立开发影视文化产业链机制

韩国特别重视文化产业及其相关产业的协同发展，使经济效益不仅局限于一个点。各产业间相互联系，相互促进，形成了非常坚固的产业链条。比如，韩国影视文化的进步就使得韩国各地的旅游业、饮食业等其他行业得到共同发展，促进了韩国经济的兴盛。

反观中国的影视文化贸易，无论在认识上或是政策措施、资金支持、产业发展、影视节目制作等方面都与韩国有较大差距。中国影视文化贸易想要获得长足发展，借鉴韩国成功经验是可行的路径之一。

三、韩国影视文化贸易成功对中国的启示

（一）中国政府应加大对本国影视文化贸易的支持力度

政府的扶持与认同是影视文化产业贸易发展的首要保证。借鉴韩国经验，中国政府相关部门应给影视文化贸易一定的政策支持，逐渐完善影视文化贸易的法律法规机制，建立健全完善的管理体制，设立资金支持影视文化贸易机制。应加大对影视文化贸易的投入，通过采取出口退税和补贴等政策措施鼓励和促进高品质影视作品的出口，缩小并消除我国影视文化贸易逆差。鼓励个人和企业赞助影视文化事业，建立各种影视文化基金会，实行专款专用，以利于影视文化贸易的繁荣。

政府在体制改革上还应着重解决发行渠道不畅通、打击盗版力度不够大、电影院瞒报票房等一系列问题。要不断推动有关影视方面的各项改革，努力提高影视工作者对工作的积极性并发挥出其创造力，并使文化和市场资源都能得到有效的配置。

（二）文化传承与融合并举，提高影视文化产业竞争力

影视业强调“内容为王”，在“文化折扣”和“文化壁垒”的影响下，我国很多的国产影视剧都不被海外市场所接受。而在这一问题上，韩国影视业就做得很好，他们把本土化与国际化结合在一起，形成自己的个性特征，让国内外观众都能接受，这是我国最应学习的地方。中国有着长达五千年的历史，这些丰富的文化资源都是属于中国的宝藏，体现了中华民族最本质、最具有特色的东西，必须保护与传承。同时，可以结合西方的审美和欣赏习惯，找到中华文化中最能被外国观众认同的部分，并且对不同的国家与市场，调整产品制作与包装的策略，打造出拥有中国特色的文化精品，使中国的影视文化在全球激烈的竞争中拥有较强的竞争力。

（三）努力创建文化品牌，早日打入国际文化市场

拥有良好的口碑和品牌效应是影视文化产业进军国际市场的秘密武器。具备了品牌影响力才有市场号召力，才能吸引一线的演员、制作团队和发行团队进行合作，得到更多的资金支持与更通畅的发行渠道。美国电影中的变形金刚、迪士尼等就形成了世界知名的文化品牌。韩国影视作品也创造出了属于韩国独有的文化品牌，比如生日喝海带汤、汗蒸、扎羊角帽都让人第一时间想到韩国。

中国的影视文化产业必须增强品牌意识，积极提倡品牌战略，加强影视品牌宣传，并改变运营方式，开发与之相关的衍生产品，形成一条完整的产业链，创造出更理想的战略效益和经济利润，提升中国影视文化在海外市场上的地位。

（四）大力完善人才培养机制

人才是发展各项产业最为关键的因素。我国可以学习韩国经验，在各大高校开设专门的影视文化专业或课程，积极推进人才在国际上的交流，定期与国外高校做相关的人才交流项目，定期让影视从业人员出国进行培训，培养出具有国际水平的影视文化产业专业人才。与此同时，我国可以建立并完善影视人才激励机制，用物质奖励等积极留住国内影视人才，努力营造出一个良好的影视人才从业环境，进而吸引大量的外国优秀影视文化产业人才进入中国，帮助我国的影视文化贸易不断繁荣。

（五）注重影视产品的原创性，努力建立完整的产业链

中国的影视文化产业处于中游和下游阶段，即销售产品的状态，与韩国注重原创开发相比，只能获取较低的经济利益；加之市场拓展意识不强，营销工作欠缺，中国的影视文化产品市场化程度较低，未能形成完整产业链。为此，应学习韩国经验，变模仿为创造，鼓励影视专业人员发挥创意，打造出属于中国独有的影视作品类型；努力建立影视文化产业与其他相关产业的联系，形成一条有效的产业链，推动不同产业间的配套工作，使得影视文化产业能与其他相关产业协同发展，促进中国影视文化贸易的发展，从而带来较高的经济利益。

参考文献：

[1] 李丹丹.韩国文化产业贸易成功经验研究及对中国的启示[D].石家庄：河北经贸大学，2013.

篇（3）

一、国外研究综述

1.服务贸易理论基础的研究

由于服务贸易相比货物贸易发展较晚，所以由货物贸易发展起来的国际贸易理论是否适用于服务贸易是西方学者研究的重要问题。R.Dick和H.Dicke（1979）最早尝试运用国际贸易理论解释服务贸易。他们运用“显示性比较优势法（RCA ）”对18个经合组织国家的RCA指标进行了跨部门回归分析，其结果是，比较优势理论在服务贸易模式的决定中没有发挥作用。A.Sapir独立或者和E.Lutz （1981）认为“传统贸易理论不仅适用于货物贸易，也适用服务贸易，要素禀赋在货物贸易和服务贸易模式的决定上都具有重要作用”。但是大多数国际经济学家所认可的是国际贸易理论进行模型的修正和扩展从而适用于服务贸易理论的“改进论”观点。

2.关于韩国服务贸易的相关文献

就国际学者对韩国服务贸易及相关产业研究的文献进行如下综述：Yongchun Baek 和 Randall Jones（2005）研究了在缺少劳动力和资本注入的情况下，韩国保持高增长则主要依靠技术革新引致的要素生产率的增长，并从研发体系的改革、私人部门研发活动的促进、鼓励革新的政策措施以及人力资源的发展等方面对如何促进要素生产率的提高给出了具体建议。Sang In Hwang 和 Inseok Shin（2000）研究了银行业自由化对于韩国经济的影响，并发现，外国银行可以不受韩国宏观经济的影响而为韩国本土企业提供稳定的借款，外国银行的进入可以强化竞争环境，提高本土银行的竞争力，因此，外国银行以商业存在的方式进驻韩国是有益的。为此，韩国应在会计统计、贷款率和支付系统等方面做出改进，并应扩大产品范围、提升管理能力，使用兼并和股权投资等方式整合韩国银行业。

3.服务贸易竞争力的实证考察方面的相关文献

西方学术界对服务贸易竞争力研究的衡量指标主要有出口市场占有率、贸易竞争优势指数、出口贡献率、显示性比较优势指数等等。1992年，豪克曼和卡森迪（G.Karsenty）运用“显示性比较优势法（RCA ）”分析了服务贸易在不同收入水平国家的比较优势。经过分析，收入水平越高的国家，服务贸易的比较优势越大，国民人均收入在6000美元以上的国家在服务贸易上拥有较大优势。但是，收入水平低的国家在一些服务贸易部门也拥有比较优势。

二、国内研究综述

1.中韩服务贸易发展现状的研究

周启良和湛柏明（2013）通过研究得出中国服务贸易10年以来发展的势头非常强劲，不管是贸易规模、发展速度还是在世界排名的上升幅度都超过了韩国。朴贞妍（2012）通过中韩服务贸易数据比较得出中国服务贸易还处于发展阶段，目前竞争力不强，但增长率相当高，发展潜力很明显，并且服务贸易出口明显增加；韩国服务贸易总量相较于中国比较少，但是在金融、版税和许可证费用等高级贸易所占比例较高。

2.中韩服务贸易结构的研究

周雪梅（2013）在《中韩服务贸易比较研究》中，通过对中韩服务贸易发展水平及出口产业结构的比较研究，分析两国服务贸易的特征，对比两国服务贸易的优势和不足，启示中国在发展服务贸易过程中应注意教育，培养服务贸易人才，引入竞争机制，改善投资环境；继续发展优势产业并积极提升劣势产业的竞争；有序开放服务贸易市场，不断加大监管力度。孙莉莉和宵（2011）利用2000年-2008年中韩服务贸易的发展数据，对中韩双边服务贸易结构进行了实证分析。研究表明：中韩服务贸易商品结构表现为旅游、运输等传统服务进出口占主导，其他商业服务比重较大；中韩服务贸易产业内贸易水平较低，且主要表现为垂直型产业内贸易。笔者认为，如果只针对中韩服务贸易结构而言，两国进出口都集中在运输、旅游和其他商业服务三个行业。但是韩国在信息服务业、金融业等现代服务业上更具优势；而中国则因充足的劳动力因素影响，在劳动密集型的传统服务贸易上更具优势。

3.我国服务贸易发展对策的研究

于小燕（2013）认为发展我国服务贸易，政府要加强对服务业的支持；优化行业结构，整合行业架构；完善相关法律办法规和服务管理体制；注重人才培养，加快企业创新。胡琴（2010）的研究结果表明：发展服务贸易，应改善服务业的发展环境；加快产业结构和区域结构的调整与优化，立足比较优势，提升国际竞争力；改革服务管理体制，完善相关法。王清和林晓宁（2012）对发展我国服务贸易提出了针对性的对策建议：培育新优势，提升服务贸易的国际竞争力；努力推进服务贸易结构的优化；推进服务贸易管理体制改革，构建完善的服务贸易法律体系；加强服务业专业人才的培养，提升服务贸易核心竞争力。

三、总结

通过国内外学者对中韩服务贸易国际竞争力的研究，中韩服务贸易整体竞争力较弱、贸易逆差大、行业间存在不平衡的观点已经得到众多学者的认同。学者们通过对维度比较和实证分析从各个角度探讨了中韩服务贸易竞争力的影响因素，并从多个层次方面提出了促进我国服务贸易发展的对策建议。宏观上，政府应该加强主导，完善市场；微观上，企业应自主创新。在研究内容上虽然针对我国服务贸易的不少，但是多停留在对旅游、运输等传统服务贸易的研究，对现代服务贸易的研究还有待提高。在研究方法上，采用对维度指标（出口市场占有率、贸易竞争优势指数、出口贡献率、显示性比较优势指数）来测度中国服务贸易竞争力的研究已经趋于成熟，但是通过计量方法（实证分析）研究中韩服务贸易国际竞争力的文献却非常稀少，未来应加强这方面的研究。

参考文献：

[1]陈朝霞.中美服务贸易国际竞争力比较研究[D].硕士学位论文.P4.

[2]Yongchun Baek，Randall Jones，Sustaining High Growth Through Innovition-Roforming the R&D and Education Systems in Korea，OECD Economics Department Working Papers NO.470，OECD Publishing，2005

-12-20

[3]Sang In Hwang，Inseok Shin，The liberalization of Banking Sector in Korea： Impact on the Korea Economy，Korea Institute for International Economic Policy Working Paper NO.00-13，2000-6

[4]周启良，湛柏明.中韩两国服务贸易国际竞争力的比较研究[J].亚太经济.2013，3.

[5]朴贞妍.中韩服务贸易国际竞争力比较[J].商业时代.2012，16.

[6]周雪梅.中韩服务贸易比较研究[J].对外经贸.2013，3.

[7]孙莉莉，宵.中韩双边服务贸易结构研究[J].东北师大学报.2011，5.

[8]于小燕.中国服务贸易问题与发展对策研究[D].硕士学位论文.2013，3.

篇（4）

近年来，中国市场上“韩流”涌动。电影院里，韩国影片场场爆满；电视频道，韩剧轮番上映；电器商城，三星手机、LG空调天天热销。还有图书出版、动漫、化妆品、服饰等行业，韩味也是越来越足，就连女士们去趟理发店，理发师也不忘着力推荐韩式烫发。与此同时，韩国市场“汉风”盛行。据韩国商人估计，在釜山东大门和南大门两个大市场里，标有"中国制造"的商品至少占了70%，那里的日用杂货和文具，甚至商店里商品的摆放形式都与中国浙江义乌的小商品市场差不多。可以说，不论是“韩流”还是“汉风”，都是中韩两国交往日益频繁的表现。

一、中韩合作有先天优势

中韩两国地域接近，交往历史悠久，文化相互兼容，同以儒家文化为背景，两国人民具有相同或相近的价值观念，这不仅加深了彼此的了解，也使彼此间的交流更加频繁。这构成了中韩合作的先天优势。随着“韩流”与“汉风”的互相融合，将进一步促进两国文化的交融，同时也使彼此对对方产生更强的吸引力，在两国市场上呈现出文化与经济相互渗透、良性互动的发展态势。

二、中韩合作有理论依据

韩企在华本土化战略成功的一个很重要的原因，可以用贝克尔的消费资本原理来解释。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格勒(Stigler)和贝克尔(Becker)1977年在他们的论文《偏好是无可争辩的》一文中指出，从某商品消费中产生的边际效用依赖于消费者已经消费的总量及其欣赏该商品的能力，而欣赏该商品的能力又是以往该商品消费的一个函数。在消费商品的过程中，消费者的“消费资本”会增加，已经建立起来的消费资本越多，消费者的“消费资本”(consumption capital)增长也就越容易。换句话说，消费资本的投入和消费是相互促进的，商品消费的边际效益会随着时间增长。因此，相关的效用函数也就是包含了所消费的商品以及作为自变量的消费资本的函数。假定这个函数不变，那么，在价格及收入不变的情况下，消费资本的积累可能会导致消费者对该商品实际需求的变化。也就是说，如果消费者对某商品上了瘾，欣赏能力越来越高，虽然他们的收入和商品的价格没有发生变化，他们的购买行为却可能增加。1996年，贝克尔又进一步阐明了他有关消费资本的概念。他把主要从个人的消费积累和其他相关的个人经验中得来的个人消费资本与社会消费资本区别开来。社会资本体现了他人对个人效用的影响，即同龄人和其他有关人员的影响。这说明社会群体的偏好存在着一种趋同性，同龄人之间的兴趣、爱好会互相感染。流行的形式广为接受，而那些不为人们熟悉的形式随着时间的变化依然不为人们所熟悉。

篇（5）

一、中韩服务贸易的现状

1中国服务贸易现状

中国服务贸易近年快速发展，2006年中国服务贸易出口额达91.9亿美元，进口额达100亿美元。中国的跨境服务贸易进出口总额从1982年到2005年增长了35.5倍，其中服务贸易出口增长近29倍，年均增长15.9％，是同期世界服务贸易平均出口增速的两倍。但中国的服务业起步晚基础薄弱，虽然近10多年来发展速度增快，但与发达国家甚至是一些发展中国家相比仍有很大差距。

2韩国服务贸易现状

韩国服务业和服务贸易的发展受到世界服业经济升温的影响。在服务贸易方面，韩国发展速度很快，1993－2005年间，韩国的服务贸易增长速度为超过10％，高于货物贸易8.42％的增长速度。2006年韩国服务贸易进出口总额1225.1亿美元，其中，进口518.7亿美元，出口706.4亿美元，逆差187.6亿美元，分别同比增长14.9％，20.2％和37.4％。

二、中韩两国服务贸易比较

1993－1999年，韩国服务贸易总额略高于中国，但相差不多。1999年以后中国服务贸易发展迅速，总额超过韩国，2005年中国服务贸易总额是韩国的1.54倍。1993－2005年中韩两国在服务贸易上均表现为逆差，但可以看出韩国的贸易逆差远小于中国。1993年韩国服务贸易逆差是中国的3.9倍，而到了2003年中国的服务贸易逆差却是韩国的1.11倍，2005年韩国逆差明显加大，为中国逆差的1.53倍。1993－2005年中韩两国服务贸易占总贸易的比重表现为韩国高于中国。1993年韩国为14.08％，中国为10.33％到了2005年韩国为18.6％，中国为11.7％。

中国服务贸易增长的速度快于韩国，所以中国在服务贸易总量上仍有很大的增长空间。中国要想在未来的世界贸易中取得突破，必须加快服务贸易的发展，提升其在整个国民经济中的发展地位，提高服务贸易在世界贸易中的份额。

三、影响比较优势的因素

目前关于服务贸易比较优势的决定因素的理论分析较为零散。概括起来，这些因素有政府的管理体制即制度安排；自然资源、文化传统；公司策略与服务基础设施等。

1政府管理体制

韩国服务贸易的发展离不开政府的扶持。从韩国服务贸易的发展状况来看，韩国政府的扶持政策是成功的。韩国的服务贸易在这一方面的优势在于政府制定了积极的服务业政策和规划。

在中国，尽管我国政府越来越重视现代服务业的发展，但中国特色的体制性困境，仍严重制约中国服务业发展。当前中国服务业的问题在于政府监管过多，并且没有独立统一的管理机构。由于管理机构过多，手续办起来也太麻烦，盖章太多，程序太复杂。这种没有独立统一管理的机制，造成了我国服务领域的管理混乱、不利于服务业和服务贸易的发展。通过借鉴韩国的经验能对中国服务业的发展有所启发。

2健全法律法规

韩国服务贸易领域，金融服务，国际租赁业务，个人休闲文化服务及信息通信是其主要的组成部分。在这些领域韩国都加大了法律法规的制定和调整。韩国政府1999年制定了《文化产业振兴基本法》，提出振兴文化产业的基本方针政策。为适应数字化信息时代的发展需要，近些年陆续对《影像振兴基本法》等原法进行修订，被废止或修改程度达70％左右；为保护主要IT基础设施，使国家安全和经济安全免于网络攻击，10个政府部门的96项设施被确定为核心战略IT基础设施，范围涵盖了金融、通讯、交通、能源及社会保障等部门。

而中国的实际情况是知识产权得不到有效的保护。近些年，在政府的推动下，出台了《著作权法》、《教育法》等，法律法规逐步健全。由于中国建立现代版权制度的时间不长，在版权保护方面的经验还不丰富，现行的著作权法律制度与中国市场经济体制和飞速发展的社会各项事业的要求还不能完全适应。各种侵权盗版活动普遍存在，严重扰乱了社会市场经济秩序，更为严重的是将会阻碍服务产业的健康发展。

3人才的培养

为了满足服务业专门人才的需求。韩国决定自2000年至2005年共投入2000多亿韩元，抓紧培养复合型人才。重点抓好电影、卡通等产业的高级人才培养。同时，加强艺术学科的实用性教育，扩大文化产业与纯艺术人员之间的交流合作，构建“文化艺术和文化产业双赢”的人才培养机制。超级秘书网

4加大资金投入

篇（6）

进入20世纪90年代，顺应经济一体化的潮流，东亚国家的区域经济一体化的热情也在不断高涨，作为东亚重要经济体的中国和韩国也加快了建立区域经济合作的步伐。为了让中国在未来的贸易中能够更清楚自身的竞争优势，有必要对中韩两国的贸易品进行比较优势和竞争优势的变动分析，为双方贸易的进一步开展奠定基础。

一、比较优势理论

英国经济学家大卫·李嘉图在1817提出了比较优势理论，他认为一国可以在国际分工中专门生产具有比较优势的产品并通过相互贸易在国际分工中获利。瑞典的赫克歇尔和俄林后来提出了要素禀赋理论，认为两个国家的贸易建立在生产要素密集度的差异及国家要素丰裕度差异的基础之上，比较优势理论和要素禀赋理论都是从先天性的要素禀赋的角度考虑国际贸易的基础。进入20世纪80年代以后，由于传统国际贸易理论中的完全竞争市场与规模收益不变的假设越来越与现实不符，一些经济学家在国际贸易模型中提出了不完全竞争与规模经济的假设，美国经济学家保罗?克鲁格曼在这两个假设的基础上提出了战略性的贸易政策，强调政府对经济的干预，克鲁格曼把比较优势的研究趋势由静态发展为动态，动态比较优势的研究进一步拓展了比较优势理论。

二、竞争优势理论

美国管理学家迈克尔·波特在1990年发表的《国家竞争优势》一书中提出了国家竞争优势理论。波特提出了影响国家竞争优势强弱的钻石模型，该模型包含了四个基本要素和两个辅助因素。(1)生产要素。指的是产品生产过程中需要的各种投入，它分为初级生产要素和高级生产要素，高级生产要素的作用越来越突出。(2)需求状况。国内消费者对某种产品或服务具有较高的需求或者是领先于其它国家的预期性需求，会促使企业尝试新工艺，采用新方法，研发新技术，从而提高企业的竞争优势。(3)相关和支持产业的表现，这种支持包括相似的产业在生产合作、信息共享等方面的支持和企业的上游产业在设备、零部件等方面的支持等。(4)企业战略、企业结构和同业竞争。高明的企业战略和合理的企业组织结构对企业获得竞争优势有积极地影响，此外激烈的同业竞争对竞争优势的提高也很重要，如果该行业是具有国际竞争力的行业，那么强有力的国际竞争还可促使该行业的大企业走向国际化，开拓海外市场。(5)机遇和政府。新的竞争者如果能够抓住机会因素会获得竞争优势。政府行为可以影响企业发展所需要的资源和企业发展的环境，在钻石模型中可发挥积极作用，也可发挥消极作用。

三、中韩贸易的显示性比较优势指数分析（Revealed Comparative Advantage）

1965年美国经济学家巴拉萨提出的显示性比较优势指数是用来分析国际贸易比较优势的常用指标，该指数通常用以下公式表示：RCA ikj =(X ikj/ Xij )/(Xkiw/X iw)。由于本文研究的是中国与韩国贸易品的比较优势，因此该公式可简化为：RCA ick=(X ik /Xk)/(X wi / X w)。RCA ick表示中国对韩国i类产品出口的相对比较优势，X ik 表示中国对韩国i类产品出口额，Xk表示中国对韩国的出口总额，X wi表示中国对世界i 类产品的出口额，X w表示中国对世界的出口额。同理也可推导出韩国对中国的显示性比较优势指数，把角标换一下即可，在此不做赘述。若RCA ick>1表明中国对韩国i类产品出口额超过了中国对世界i类产品出口额，中国的i类产品在韩国市场的出口比重较大，因而具有比较优势。一般认为该数值大于1.25说明该类产品具有明显的比较优势，若该数值小于0.8说明该类产品具有比较劣势。

按照国际贸易标准分类，国际贸易商品分为10个大类，这十大类商品又可划分为初级产品、劳动密集型产品、资本密集型产品三大类。初级产品包括食品及主要供食用活动物（SITC0）、饮料及烟类（SITC1）、燃料以外的非食用粗原料（SITC2）、矿物原料油及有关原料（SITC3）、动植物油脂及蜡（SITC4）。劳动密集型产品包括主要原料类分类的制成品（SITC6）和杂项制品（SITC8）。资本密集型产品包括未列名化学品及相关产品（SITC5）、机械及运输设备（SITC7）和没有分类的其他商品（SITC9）。根据UN COMTRADE DATABASE提供的数据，分别及计算了两国2003到2009年的显示性比较优势指数，并制成表格如下所示。

从表中可以看中国初级产品中的SITC0、SITC2、SITC3的显示性比较优势指数都较高，数值基本在2.0以上，说明这三类产品的比较优势明显，竞争力显著；SITC4示性比较优势指数波动明显，说明该类产品具有比较优势，但优势不明显；SITC1的显示性比较优势指数较低，说明此类产品在韩国市场上具有明显的比较劣势。劳动密集型产品SITC6的指数值基本在1.4到1.8之间，说明该类产品在韩国市场具有不明显的比较优势，SITC8的比较优势指数较低，说明该类产品在韩国市场具有比较劣势，不具有竞争力。资本密集型产品SITC5的比较优势指数在1.30到1.45之间，说明该类产品具有比较优势，但竞争力不高，SITC7、SITC9的比较指数都较低，这两类产品在韩国市场比较劣势明显，不具备竞争力。从上表可以看出韩国初级产品中的SITC0、SITC1的显示性比较优势指数较低，不具备竞争力， SITC2、SITC3和SITC4的显示性比较优势指数都较高，说明这三类产品在中国市场具有比较优势，但比较优势有不断弱化趋势。劳动密集型产品SITC6的比较优势指数变动较大，说明该类产品的比较优势严重削弱，竞争力大幅下降，SITC8的比较优势指数有逐渐上升趋势，说明该类产品在中国市场发生了由不具备竞争力到竞争力明显提高的转化，资本密集型产品SITC5的比较优势指数较高，但也出现不断下降趋势，说明该类产品在中国市场上的高竞争力在不断弱化，SITC7和SITC9的比较优势指数都较低，这两类产品在韩国市场上比较劣势明显，不具备竞争力。

总的来说中国的初级产品在韩国市场上具有比较优势，竞争力较强，韩国的初级产品竞争力较弱，初级产品中有竞争优势产品的竞争力都有不断弱化现象；劳动密集型产品上中韩两国具有比较优势的产品差别较大，有互补的倾向；两国在资本密集型产品上具有相似的比较优势，韩国的竞争优势要高于中国。

四、中韩贸易的竞争力指数（Trade Competitiveness）分析

反映贸易竞争优势最常用的指标是竞争力指数，,即TC指数，它用一国在某一产业上的进出口差额占该国该产业进出口总额的比重来表示，用公式可表示为TCi=(Xi –Mi)/( Xi + Mi). Xi和Mi分别表示中国或韩国在第i类产品上的出口值和进口值。该指数的取值范围在\[-1,1\]，如果TCi>0说明i类产品有竞争优势，数值越接近于1，竞争优势越明显，反之TCi

从上表中可以看出从2003到2009年中韩两国初级产品的贸易竞争力指数都为负值，说明两国的初级产品竞争力低下，竞争劣势明显，韩国初级产品的竞争力要微弱于中国；中韩两国劳动密集型产品的竞争力指数都为正值，说明两国在该类产品上都具有竞争优势，中国劳动密集型产品的竞争力要高于韩国且有不断增强的趋势；在资本密集型产品上中国的贸易竞争力指数由负值上升为正值，说明中国在该类产品由竞争劣势转变为竞争优势，竞争力在渐渐提高，韩国资本密集型产品的竞争力指数上升较大，说明其竞争优势越来越明显，竞争力要远高于中国。

通过对中国和韩国贸易品的显示性比较优势知识和竞争力指数的分析，可以发现中国和韩国的经济存在较强的互补性，中国自然资源丰富，拥有廉价劳动力的巨大优势，韩国是一个新兴的工业化国家，具有一定的资金和技术优势，而且中国和韩国在初级产品、劳动密集型产品、资本密集型产品上具有不同的井真理，这就说明中国和韩国的经济合作具有良好的基础，促进区域内经济发展，建立中韩良好的经济合作关系必然会给双方带来重大的经济利益。

参考文献：

[1]崔镕晚.建立中韩自由贸易区的经贸影响研究[D].青岛:中国海洋大学硕士学位论文,2010.

篇（7）

一、引言

中韩自由贸易协定（FTA）自2012年5月启动谈判以来，经过了两年多的艰苦谈判终于在货物贸易，服务，投资，金融等22个领域达成了协议，取得了实质性的进展，而对两国都至关重要的汽车产业则没有被列入关税减免对象，这对中韩两国的经济利益有着怎样的影响至今仍有很大的争议。目前，中国的进口车关税为22.5%，韩国对进口车征收8%的关税，韩国汽车行业一直担心汽车关税的撤销与减免，会对韩国的汽车业造成巨大的冲击，我国对于对韩汽车市场的开放也持有保留观望态度。汽车业有着巨大的连锁效应，制造一台汽车需要2-3万个零配件，因此，汽车企业不仅仅比其他企业更多的提供了工作岗位，而且带动了很多前后期连锁效应产业，乃至于更多的增加了所属产业链其他企业的工作岗位。汽车业的发展可以创造更多就业机会，降低失业率，对整个国民经济有着重大的影响。FTA时代下中韩汽车业产业内贸易到底是一种怎样的状况，我国汽车产业应如何应对中韩FTA都是迫切需要解决的问题。本文通过重点分析中韩两国汽车产业的贸易及投资现状，力图为中韩FTA时代的汽车贸易发展提几点建议。

二、中韩汽车产业的贸易及投资现状

1.中韩汽车产业内贸易

韩国的贸易规模位居世界第九位，半导体，汽车及造船业可以称为韩国出口的支柱产业。其中，汽车及汽车零配件的出口总额为所有出口产品之首，这两种部门的出口比重占总出口额的13%，汽车产业已经成为韩国出口产业名副其实的“龙头”。韩国的汽车年产量为425万台，占全球总产量的5.2%，位居中国，美国，日本，德国之后，排名世界第五。韩国汽车的主要出口国为美国，中国和俄罗斯，而主要的汽车进口国为德国，日本和中国。由此可见，中国市场对于韩国的汽车贸易至关重要。而中国汽车年产量达2212万台，占全球汽车年生产量的25.5%，位居世界之首，并且仍然以惊人的速度迅速的发展着，中国已然成为世界的“汽车生产大国”。但是由于韩国汽车制造商已在中国建立大型生产线并已构建成完整的销售体系，目前，主要汽车厂商对中国的出口规模实际上并不大。2013年，现代汽车和起亚汽车在中国生产和销售的车辆共达157万余辆，而从韩国出口到中国的汽车仅为4.8万多辆。

2.投资现状

就投资状况来看，韩国汽车企业在华投资建厂，韩系车本地化是中韩汽车贸易投资的主要表现形式。从汽车工业的角度来看，中韩合作最典型的例子就是北京现代，历时12年的发展后，不仅仅是北京现代已经跻身于中国汽车产业第一阵营，而且也使得韩国现代汽车成为全球第四大汽车产销企业。在韩国整车企业来中国投资的同时， 由于韩国国内市场的劳动力费用昂贵，韩国汽车零部件企业开始将目光转向中国，在中国生产组装，然后再对韩国出口。韩国现代起亚集团2002年开始对中国投资，因此，2002年以后韩国汽车零部件公司对中国投资更为积极活跃。韩国零部件公司大批相伴进入中国市场，截至2010年总计投资建厂数为819个，对中国投资总额已达22.3亿美元。因此，中韩自由贸易协定的达成，将为质优价廉的中国汽车零部件企业进入进口零部件需求量巨大的韩国市场带来新的契机。

反观中国汽车产业，中国汽车进入韩国市场也指日可待。现在国产车的进步日新月异，外观设计更是不断成熟，只要物美价廉，也必将获得韩国消费者的青睐。而且目前中国的新能源汽车发展迅猛，中国国产汽车利用混合动力等新能源汽车进入韩国还是很有可能的。但是，只有150万的韩国的汽车市场规模可谓狭小，并且考虑到韩国市场本身的封闭性，两相比较之下，中国汽车要进入韩国市场并无太多实际利益。

三、FTA时代的中韩汽车贸易

中韩两国已经相互成为最重要的贸易伙伴。韩国采取出口导向发展战略已经成为世界上第五大汽车生产国，中国在汽车产业采取了进口替代的发展战略，成为世界第二大汽车市场和第三大汽车生产国。中国正在成为韩国汽车的目标市场，韩资对中国汽车市场的投放力度也在不断加大，与中国合作建立的整车厂和零部件生产厂达到了120多家。这既有利于韩国汽车企业进一步降低成本，增强竞争力，又能够带动一大批中国汽车零部件企业提高产品质量，参与国际市场竞争，对中韩双方都有十分重要的意义。现代汽车、起亚汽车和通用大宇汽车不断扩大在华生产规模，是韩国对华出口大幅增长的主要因素。随着中国汽车工业产品质量提高以及价格竞争力的强化，韩国从中国进口汽车零部件正在急剧增长。韩国和中国汽车产业通过相互投资和技术交流使合作关系紧密持续下去，并能充分实现两国汽车产业的共同发展。中韩自贸区的建成不会影响韩国汽车企业对华的总体战略，将增强韩资汽车企业在华竞争力，有利于韩国在华投资企业降低进口零部件的成本，从而扩大其在华市场份额，因此将带动韩国汽车发展。与此同时，中国的汽车产业也能更方便地打开韩国市场。

汽车零配件被我国列为敏感产品，但是在相互开放市场的前提下，中国也将比之前获得更多利益。目前中国对韩国的汽车零件征收8%-10%的关税，韩国对中国征收8%的关税。2013年，韩国向中国出口的汽车零配件总金额约为44.58亿美元（折合人民币约272.87亿元），进口总金额达到12.99亿美元（折合人民币约79.51亿元）。韩国的IT技术要优于中国的零部件企业，因此产品的附加值也较高。在中韩自贸区建成后，中国如能积极地革新技术，质优价廉的汽车零部件出口必能更快地打开局面。

中韩自贸区的建成已经成为既定事实。在汽车及汽车零部件被排除在减税范围之外的前提下，如何在现有的条件下更快更有效地应对中韩自贸区下的中韩汽车贸易是亟需研究的。首先，我国应注重在汽车产业贸易合作的基础上进一步实施“走出去”的发展战略和汽车生产标准化战略，这对于提高产品质量和管理水平，促进经产业升级和技术进步，增强企业竞争力和扩大出口，加快与国际管理接轨等方面都有着重要作用。并且，我国的汽车出口企业要加强科研技术创新的力度，大力开发自己的核心技术，使其在汽车生产领域的某种特定技术处于明显的领先优势，比如混合动力等新能源技术等等。其次，要尽早着手加强出口认证工作。我国汽车出口到韩国，就要通过韩国的要求和认证，并获得相应标志。这是我国汽车行业打开韩国市场的必不可缺的前提条件。再次，企业要培养相关人才，使其掌握国际汽车生产技术等相关知识，熟悉国际上的标准生产程序和质量认证。最后，我国汽车企业相关部门应该不断注重加强与韩国的汽车生产研发方面的技术交流，信息交流，人才交流。中韩自贸区的建成更有利于相互投资，这将促进双方的技术交流，要积极地利用这一优势，学习韩国汽车制造业的先进的科学技术和管理方式，并积极应用到实际生产销售体系中。

四、小结

中韩自贸区的建成将极大地促进两国贸易壁垒的降低及消除，扩大共同的市场规模，很大程度地促进两国与汽车产业相关的生产要素，如钢铁、橡胶、玻璃等原材料的流动，降低两国汽车产业的共同成本，进一步扩大巩固中韩自贸区带来的规模经济效应。首先，鉴于韩国汽车市场自身的规模及封闭性，与其利用价格优势企图挤入韩国的整车进口车市场，不如“另辟捷径”，利用新能源汽车产业的竞争优势打入韩国汽车市场。并且，汽车零部件的出口或将为中国汽车产业带来更大的实际利益。更重要的是，由于汽车作为敏感产品，并未被视为减税对象，中韩自贸区时代的中韩汽车贸易应更侧重于汽车领域的技术交流及相互投资，中国尤其要吸取韩国汽车业较为先进的生产，设计及管理方式方面的先进经验，提高我国汽车及汽车零部件的产品技术附加值，使得我国的汽车产业在世界市场具有更大的竞争力。

参考文献：

[1] （韩）Yang Pyung Sub.中韩FTA 的经济效应和主要争论[J]. 韩国对外经济政策研究院，2004（9）

[2] （韩）中韩贸易特性与中韩FTA 的启示”[J] . 韩国对外经济政策研究院，2007（12）

[3] （韩）赵秋霞.通过中韩自由贸易推进中国汽车产业发展战略研究[D]，硕士学位论文.韩国昌原大学，2008年7月

[4] （韩） Jung Hwanwoo.韩国对中国零部件出口减少的原因和启示[M]，韩国贸易研究，2007（12），pp.98-121

篇（8）

[中图分类号] G239 [文献标识码] A [文章编号] 1009-5853(2012) 02-0094-04

[Abstract] In recent years, China and Korea have been carrying out communication activities in the publishing field more and more frequently. The cooperation has stridden forward from copyright trade to in-depth capitalization, which has yielded preliminary fruits. The mutual-visits between the people in political and publishing academic areas have provided favorable opportunity for the further development of communication activities. Meanwhile, the book fairs and financial-aid programs have become significant platform for the publishing communication and cooperation of the two countries. After in-depth rethinking on the above-mentioned situation of Sino-Korea publishing communication, the author puts forward the development prospect of Sino-Korea publishing communication under the background of globalization and digitization of world publishing.

[Key words] Sino-Korea Publishing communication Current situation

1 中韩出版交流现状

近年来，中韩两国出版交流活动日趋频繁，互相成为重要的合作伙伴。虽然版权贸易仍是双方合作与交流的主要方式，但是目前两国出版业之间的合作开始由版权贸易合作向深度资本合作迈进，并取得了初步成果。两国政府、出版学术界的人员互访为两国出版交流活动的深入开展，提供了有利契机。此外，两国书展平台和出版资助推广项目更是两国出版交流与合作的助推器。

1.1 版权贸易增长迅速

近年来，韩国一直是中国重要的版权贸易伙伴。2009年中国向韩国输出版权253种，从韩国引进版权799种，较2004年分别增长159%和134%。2004年―2009年中国向韩国输出版权数量的比重为10%―20%，韩国一直是中国的第一大版权输出国；同时期，中国从韩国引进版权数量的比重为3%―6%，位列美国、英国、日本之后，入围中国版权引进国榜单前五。

1.2 企业合作成效显著

中韩两国出版企业间的合作模式发生了根本性变化：从报纸海外版印点在韩国开通，到与韩国当地出版机构合作出版报纸韩文版，中国出版企业“借船出海”实现出版、发行本土化运作；从两国图书出版机构合作出版，到签订战略合作协议，以合资或收购的方式落地韩国，实现中韩出版企业的“同舟共济”，策划出版两国人民喜闻乐见的作品。

2004年7月1日，《人民日报》海外版（中文版）首尔印点开通， 2007年10月12日，《人民日报》海外版《韩国周刊》（韩文版）在首尔创刊，《人民日报》海外版（中文版）还将继续在韩国出版发行。2009年7月1日，天津《今晚报》韩国版《新华报》在首尔创刊发行，是该报在1年前创办日本版后在亚洲地区创办的第二个海外版，是韩国发行量最大的主流华文报纸。

2007年中国出版集团所属人民文学出版社与韩国熊津出版集团签订战略合作协议，互相引进优秀当代文学作品，韩国已引进人民文学出版社的小说《所以》和《月亮背面》。2008年4月，中国出版集团和熊津开始正式接触，5月首尔国际书展期间双方高层经协商决定建立战略合作伙伴关系，9月第15届北京国际图书博览会上举行战略合作伙伴关系的签约仪式。2009年6月，双方联手成立海外合资公司――中国出版（首尔）有限公司（木兰出版社），为韩国读者量身打造汉语学习教材和介绍中国的图书，计划每年出版图书20种以上。

2008年5月14日，湖南出版投资控股集团与韩国阿里泉株式会社（AREESEM）在首尔国际书展中国展馆举行股权战略合作备忘录签字仪式，以现金购买股权方式，实现同韩方的股权战略合作，6月13日完成此宗收购。作为双方合作的首批产品，阿里泉株式会社出版的《恰同学少年》《爱城》韩文版同时首发。

1.3 人员交流涉及面广

自20世纪80年代末，中韩两国出版学研究者在中日韩共同主办的国际出版学研讨会上有所接触、了解之后，经过中韩双方努力，中韩出版学术研讨会自1996年起至2010年已经顺利召开了十二届。自1997年起，中日韩三国轮流召开大学出版社研讨会，三国大学出版社之间的交流合作机制由此启动。

进入21世纪后，随着中韩两国出版交流的深入开展，盗版问题也成为困扰两国出版从业者的一大顽疾，在中韩两国版权行政主管部门的支持下，自2006年起由两国版权保护相关机构组织召开中韩版权研讨会，至2010年已顺利举办六届。以2003年新闻出版总署出版物市场监管考察团访问韩国为契机，韩方递交《中华人民共和国新闻出版总署与大韩民国文化观光部关于出版交流合作的合约（案）》，中韩两国新闻出版行政机关于2006年正式签订《出版交流合作协议》，为两国间的新闻出版交流与合作提供了政策保证。

1.3.1 中韩出版学术研讨会

中韩出版学术研讨会（The Sino-korea Publishing Seminar）由中国出版科学研究所和韩国出版学会共同发起。1996年首届研讨会在北京顺利召开。除第三届和第五届为隔年举办外，研讨会每年举办一次，由中韩双方轮流主办。截至2009年，中韩双方借助研讨会这一平台共近80篇。这些论文代表不同时期中韩出版学术研究的最新成果，不仅为两国出版学术界相互了解研究动态提供了有利条件，而且为两国出版业提供了宝贵信息和有益借鉴。

1.3.2 中日韩三国大学出版社研讨会

1997年8月，经中日韩三国大学出版社协会领导协商，第一届中日韩三国出版社研讨会在日本召开，三国交流合作机制开始启动。此后，按照日中韩的顺序轮流承办，每年召开研讨会。2006年第10届研讨会在日本举办，为进一步加强合作、互通信息、资源共享，振兴大学出版事业，三国大学出版社协会签署合作协议书。2007年第11届研讨会在中国杭州召开，三国出版社代表就体制改革、经营管理问题以及出版物市场的新变化进行深入研讨。2008年第12届研讨会在韩国召开，与会人员以“大学出版社学术出版的市场地位和发展战略”和“各国大学出版社间的版权交流”为主题，结合各国、各出版社实际进行互动交流。

1.3.3 中韩版权研讨会

中韩版权研讨会由中国国家版权局和韩国文化体育观光部主办，中国版权保护中心和韩国著作权委员会共同承办。2006年9月、11月分别在北京和首尔举办第一届和第二届研讨会。此后，研讨会每年举办一次，由中韩双方轮流主办。

2007年9月在第三届研讨会上，中国版权保护中心与韩国著作权委员会签订《促进中韩版权贸易与保护合作机制建立倡议书》，旨在加强两国版权机构及企业间合作与交流，促进图书、音乐、电影、电视剧、卡通、网络游戏等版权产业核心领域的合作，共同探索促进两国版权保护及版权贸易发展合作方案。倡议书号召共同建立中韩版权法律信息、版权贸易相关信息及合作交流、专业版权法律服务“三个窗口”，向两国有关行业、企业、权利人提供优质专业的版权服务。

1.3.4 出版物市场监管考察团

2003年11月，以范卫平为团长的新闻出版总署出版物市场监管考察团对韩国出版业现况进行考察，先后拜访韩国文化观光部、大韩出版文化协会、韩国刊行物伦理委员会、韩国电子出版协会、韩国复印传送管理中心、教保书店、坡州出版文化园区。韩国文化观光部文化产业局局长李普京先生向范卫平先生递交《中华人民共和国新闻出版总署与大韩民国文化观光部关于出版交流合作的合约（案）》（中、韩、英三种文本）。

2006年5月18日，中国国家版权局与韩国文化观光部签订《出版交流合作协议》。《协议》约定：将交换保护著作权的相关技术及法规信息；不定期举行司局长级会议，协商两国的著作权法及政策，交流防止著作权侵害信息；就著作权交流及合作交换意见，并就著作权领域的政策制定、人才培养及信息交流等进行磋商，不定期举办著作权保护问题论坛；加强两国著作权相关政府官员之间的交流及培训，并促进双方著作权团体之间的交流；在世界贸易组织及世界知识产权组织等国际机构举办的会议及工作项目中互相协助，谋求两国共同利益。

1.4 书展平台作用明显

北京国际图书博览会和首尔国际书展为中韩两国出版人搭建了良好的交流合作平台。2008年首尔国际书展上，中国作为第一任主宾国参展，使两国的出版交流与合作迈上了一个新台阶。笔者相信，2012年北京国际图书博览会上韩国的主宾国活动会为两国出版界带来更多惊喜。

1.4.1 北京国际图书博览会

北京国际图书博览会由新闻出版总署、国务院新闻办公室、文化部、科学技术部、教育部、北京市人民政府、中国出版工作者协会联合主办，中国图书进出口(集团)总公司承办。1986年9月，首届北京国际图书博览会成功举办。2005年第12届北京国际图书博览会首次设 “主宾国”， 2012年韩国将作为主宾国参展。2005年―2010年韩国参展商数量从19家增至30家，其中大韩出版文化协会、建筑世界株式会社、PK版权公司、胡萝卜图书版权公司、韩国爱力阳公司、熊津出版集团、知耕社、艺林堂、大教出版、教元几乎每年都来参展。

1.4.2 首尔国际书展

首尔国际书展，在韩国文化旅游部和韩国书商联盟协会的支持下，由韩国出版文化协会、韩国文化广播公司和韩国展览中心联合举办。2008年5月书展首次设 “主宾国”，中国作为第一任主宾国参展。中国主宾国展台面积600平方米，共展出中国图书近1.5万册，来自国内89家出版单位的代表和作家代表、文艺团体代表共计260余人组成中国主宾国代表团，共接待韩国参观者5万余人。中国展团达成版权贸易协议、意向共计386项，中国展台现场销售图书2100余册，组委会组织各类活动43场。

1.5 资助推广项目粗具规模

进入新世纪，中韩两国政府非常重视两国图书在国外的推广工作，分别通过中国图书对外推广计划和韩国文学翻译院的相关资助推广项目向海外推介各自的优秀作品。

1.5.1 中国图书对外推广计划

中国图书对外推广计划，由国务院新闻办公室和新闻出版总署发起并实施，2006年1月正式开始运行，坚持政府推动、企业主导、市场化运作，已经成为我国新闻出版业对外开放的品牌工程。该计划主要采取资助翻译费的方式，鼓励各国出版机构翻译出版中国图书，通过作为文化载体和沟通桥梁的图书，为外国读者用自己熟悉的语言阅读关于中国的图书，使其更完整、更真实地了解和认识中国。截至2010年10月底，该计划工作小组已与黄梅、熊津、西格马、宇镛、多乐园、Darunsaenggak、Gimm-yong等近60家韩国出版机构签订124项资助出版协议，资助图书类别主要涉及传统文化、儿童图书、名人传记等。

1.5.2 韩国文学翻译院资助推广项目

韩国文学翻译院2001年4月成立，旨在推动韩国文学走向世界，积极援助国际间的文化交流活动。2008年11月开通中英双语网站koreanbooks，具有韩国图书信息检索功能，提供韩国出版社与商的信息、韩国图书摘要与节选、国际书展参展信息等。该院自2008年参加北京国际图书博览会，设独立展台。据该院事业部本部长金允珍介绍，截至2009年9月底，该院已资助约70种韩国作品在中国出版。

2 中韩出版交流发展设想

在国际出版全球化、数字化这一大背景下，中韩出版交流要跟上国际新闻出版业发展步伐，以传统媒体和新兴数字媒体为载体，以中韩大型出版企业为龙头，以资本运作为纽带，促进中韩两国全方位的出版交流与合作。

2.1 重视新兴业态，扩大文化产品贸易

网络、手机、多媒体阅读器、电子期刊等新型媒体为国际出版交流提供了新的载体和方式。中韩两国出版企业应该积极开发利用数字、网络等现代传播技术，通过网络出版、按需出版、数字图书馆和网上书店的建设，采取连锁经营和网上销售等多种方式扩大各类出版产品的实物和版权贸易。

2.2 培育市场主体，推动出版企业合作

鼓励和支持中韩两国有条件的新闻出版企业，通过融资、合资、合作、参股、收购兼并、企业重组等方式到对方国家去，实现两国新闻出版企业交流与合作的“本土化”运作，生产更多适销对路的外向型出版产品，丰富两国人民的精神文化生活。

2.3 培养外向型人才，提升人员交流水平

加强面向中韩出版合作与交流的外向型、复合型、国际性新闻出版人才的引进、培养和使用力度，定期对专业人员进行有针对性的培训，提高队伍的专业化、国际化水平。借助中韩高校的力量，建立中韩翻译人才库，将对中韩文化兴趣浓厚、翻译水平高的人士纳入人才库，使翻译类图书更适合双方国民的阅读习惯。

2.4 利用好书展平台，深化出版项目交流

篇（9）

二、硏究调查

近来对中韩研究的学者有韩金(2008)，Im(2007)，庞黄(2007)，Kim Suh(2006)，金(2005)，Nam(2004)等等。Im(2007)和Kim Suh(2006)运用贸易竞争指数和比较优势指数等，分析中韩和韩日钢铁产业竞争力，确定了韩国钢铁产业处于“汉堡”的竞争力状态。除此之外的经济学者们主要针对中韩日钢铁产业竞争力和中韩日FTA对国家钢铁产业带来的巨大影响分析。 其次是针对韩国钢铁产业竞争力向上及发展战略的研究。其中，有Sohn You(2005)， 金(2006)， Kim(2000)等等。吴(2001)通过中国钢铁产业的分析，导出对韩国钢铁产业发展的启示。

还有，关于钢铁产业研究的中国学者是赵徐刘(2005)， 李(2004)， 谢(2003)等等。 他们针对中国政府的产业政策变化，给钢铁产业的发展方向带来的巨大影响，通过中国钢铁产业在世界里地位提升的现况分析，提出钢铁产业的发展战略。或是针对WTO和FTA对中国钢铁产业带来巨大影响的分析。

据以上研究的考察，本研究主要借鉴韩金(2008）研究的分析方法，考察中韩钢铁产业的贸易构造特征，同时利用各种贸易指数，测定中韩钢铁产业的整体竞争力和商品别的比较优势。

三、钢铁产业的贸易构造

为1985年到2008年中韩日和世界粗钢生产趋势。从表中我们可以清晰的看到，日本粗钢生产的趋势逐渐减少，中韩粗钢的生产趋于增加，而中国粗钢生产的增加率高于韩国。2008年中韩日粗钢生产占据世界粗钢生产总值的50%以上，这一数据说明中韩日的粗钢生产占世界粗钢生产的比重非常大，三国可以通过钢铁产业实现以规模经济为主体的核心力量来确保钢铁产业的竞争力优势。因此，中韩日三国间维持相互盈利的自由化协力关系比相互竞争的关系更为重要，这样的话，不仅可以确保各国钢铁产业在世界市场的优势，同时也可以确保世界钢铁产业稳定迅速的发展。

是2008年中韩日钢铁区域内进出口现况。在里2008年中国对韩国和日本区域内进出口总额占中国对世界进出口总额的27.9%， 同样韩国占51.7%，日本占44.9.。日韩所占据的比重相对于中国比较高，但是韩国最高。由此可以得知，中韩日钢铁产业的贸易构造具有相互依赖性。

四、竞争力分析方法

根据中国钢铁产业的个个商品对世界和韩国竞争力水平不同，将商品分为以下5个商品群。第一商品群为绝对竞争力优势，第二商品群为竞争力优势，第三商品群为竞争力均衡，第四商品群为竞争力劣势，第五商品群为绝对竞争力劣势。五个商品群的分类运用各种贸易指数，经过4个阶段的筛选整理出来的。下面将对各个阶段采取的不同分类方法进行说明。

(一)第1阶段: 中国钢铁商品依据对世界的贸易竞争力指数分类

在第一阶段里的商品群分类采用对世界贸易竞争力指数(Trade Specification Index: TSTicw)。对世界贸易特化指数是指中国钢铁产业里的某种商品对世界的净出口值于该商品进口值和出口值合计的比值。若该比值为正值，表明是净出口国，若该比值越接近1，说明国际竞争力越强

本研究里利用奧村(1996)分类区间，进行商品分类。奧村(1996)利用国际分工的分类为出口竞争力型的垂直分工；顺差基调水平分工；均衡、赤字基调水平分工；进口特化型垂直分工。从表3里我们可以看到，对世界贸易竞争力指数大于等于0.34的商品分类为绝对竞争力优势商品群。当它的值大于等于0.03小于0.34的商品分类为竞争力优势商品群。竞争力指数大于-0.03小于0.03的商品为均衡商品群。还有指数大于-0.34小于等于-0.03的商品为竞争力劣势商品群，竞争力指数大于-0.34的商品为绝对竞争力劣势商品群。

(二)第2阶段: 利用中国钢铁商品对世界出口增长率再分类

第二阶段是将第一阶段里分类出来的第五商品群里的个别商品进行再一次的调整。如果第五商品群的某种商品对世界出口的增加率是中国钢铁产业全体的出口增加率的2倍以上，可以判定这个商品向后的增长可能性很大。所以将这些商品提升到第四商品群中。（2000年的出口增加率以1995年作为基准，2005年和2008年以2000年作为基准）

(三)第3阶段: 中国对韩国的贸易竞争力指数的商品再分类

第三阶段里主要考虑贸易交易国之间商品的竞争力，所以我们利用中国钢铁产业对韩国贸易竞争力指数，进行再次调整。由于个个商品对韩国和对世界的竞争力不相同，因此在第一和第三阶段里对相对国和世界的竞争力指数进行同时考虑。这样同时的考虑对竞争力分析能够具有可靠的客观性。

(四)第4阶段: 中国对世界的显示比较优势指数的商品再分类

在第四阶段里利用中国钢铁产业对世界的显示比较优势指数(Revealed Comparative Advantage: RCAic)。这个指数是美国经济学家巴拉萨于在1965年提出，它是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标。它旨在定量地描述一个国家内各个产业（产品组）相对出口的表现。通过RCA指数可以判定一国的哪些产业更具出口竞争力，从而揭示一国在国际贸易中的比较优势。所谓显示性比较优势指数是指一个国家某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率如果特定商品的RCA的值大于1的话那个商品在世界市场里可以判断为比较优势，比1小的话可以判断为比较劣势。

Xic 是i 商品中国的出口， Xiw是i商品全世界的出口

Xc是中国总出口， Xw是全世界总出口

第三阶段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它们的显示比较优势指数是钢铁产业的显示比较优势指数的平均值的2倍以上，这些商品群的商品向上提升一个商品群。

(五)第5阶段: 中国钢对韩国的显示比较优势指数 (市场显示比较优势指数)的商品

同样，为了研究的结果的确实可靠，再次我们也考虑到交易国家之间的商品显示比较优势指数的重要性。

Xick是i商品中国对韩国出口， Xicw是i商品中国对世界的出口

Xck是中国对韩国总出口， Xcw是中国对世界总出口

第四阶段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它们的显示比较优势指数是钢铁产业的显示比较优势指数的平均值的2倍以上，这些商品群的商品向上提升一个商品群。

五、产业竞争力分析

(一)中国钢铁产业的对韩国的竞争趋势

利用上面提到的分析方法，以2000年、2005年、20008年为基准，首先看一下中国钢铁产业对韩国竞争力的分析结果。从整体的角度来看，中国对韩国进出口商品有158个，2000年对韩国总出口为8亿5640万美元，2005年增加到42亿1320万美元，到2008持续增加到162亿8760万美元。从2000年到2008年为止8年时间里年平均增长率约为31%。中国对韩国总进口在2000年的19亿2780万美元和2005年的51亿1010万美元，2008年增加到51亿3850万美元。从2000年到2005年平均增长为9.3%，但是从2005年到2008年增长缓慢（年平均增加率只有0.1%）。由此可知，相对于出口总额的增长进口持缓慢态势。

由于以上的进出口结果，我们可以轻易的推断出中国钢铁产业对韩国的贸易收支的趋势如何。2000年中国钢铁产业对韩国贸易收支为10亿7140万美元赤字，但是从2005年赤字开始减少到8亿9700万美元，进入2008年中国对韩国赤字开始向111亿4920万美元的顺差转变。所以从2000年到2008年中国钢铁产业由对韩国的劣势转变成优势。

接下来我们从钢铁产业品目群别的角度观察中韩钢铁产业的竞争力，首先，中国钢铁竞争力中具有绝对优势的第一商品群对韩国进出口一共52个商品，对韩国出口6亿7930万美元，占对韩国钢铁产业总出口的73.9%。2005年对韩国钢铁产业进出口商品数增加到63个，同时出口额也增加到21亿1660万美元，但是占韩国钢铁产业总出口的比重却减少到50.2%。2008年没有受到世界经济危机所带来的影响，进出口总数增加到84个，对韩国钢铁产业出口额也达到了156亿5990万美元，几乎占据韩国钢铁产业总出全部份额为96.1%。而中国钢铁产业对韩国进口在2000年仅有7320万美元，占对韩国钢铁产业总进口的3.8%，但是2005年略有增加为5亿6320万美元，占对韩国钢铁产业总进口的11%，2008年对韩国进口27亿970万美元，占对韩国钢铁产业总进口的52.7%。

综上所述，第一，中国对韩国钢铁产业竞争力中具有绝对优势第一商品群里的商品数量在不断增加，同时伴随着进出口额也不断增加，由于第一商品群的竞争力具有绝对优势，占据对韩国钢铁产业进出口的比重也越来越大。从中国对韩国钢铁产业的贸易收支来看，从2000年的6亿610万美元增加到2005年的15亿5340万美元和2008年129亿5020万美元对始终保持着贸易顺差的态势。由此可知，中国相对韩国的钢铁产业具有竞争力绝对优势商品群不仅出口所占的比重是最多的，进口所占的比重也是最多的。

第二，中国相对韩国钢铁产业具有优势竞争力的第二商品群2000年进出口商品数仅有6个，对韩国的出口也仅有180万美元，占对韩国钢铁产业总出口的0.2%。2005年商品数虽然增加到了16个，但是出口额不过2亿3410万美元，占对韩国钢铁产业总出的5.8%。虽然2008年商品数开始减少到了14个，而出口额却增加到了4亿330万美元，但是在对韩国总出口的比重却减少到2005年的一半2.5%。相对韩国钢铁产业的出口额，进口额比较低。同时占进口总额的比重也很低的。但是贸易收支均为顺差小幅度增加趋势。

第三，具有均衡竞争力的第三商品群在2000年到2008年的商品数已经微乎其微。对韩国的出口也不过3000万美元，占据的比重最大不超过2005年1.4%。而进口相对出口的情况要好一点，所以中国钢铁产业对韩国的贸易收支处于逐渐减少的逆差态势。

第四，具有劣势竞争力的第四商品群的商品数从2000年的52个，减少到2005年的43个和2008年32个。相反中国对韩国钢铁产业的出口2000年的2330万美元，占对韩国钢铁产业总出口的2.7%。2005年增加到17亿9760万美元，同时对韩国钢铁产业总出口的比重也增加到42.7%。但是2008年出口减少到1亿7520万美元，占对韩国钢铁产业总出口的比重的1.1%。但是中国对韩国钢铁产业的进口额一直持续增长态势，而对韩国钢铁产业总进口的比重却是从2000年的28.2%增加到2005年的67.6%后，回落至20008年的30.6%。贸易收支维持在赤字，趋于增长再回落的趋势。这个现象表明具有竞争力优势的第四商品群里的商品大量趋向于其他商品群。

第五，具有绝对劣势竞争力的第五商品群，本群的商品数由2000年的45个减少到2005年的32个和2008年的26个趋于减少趋势。从出口和占对韩国钢铁产业总出口的比重来看，只有2000年1亿4190万美元（16.6%）最大，而2005年和2008年的出口额和比重都非常小。同样进口由2000年的12亿5210万美元（65.5%）减少到2005年6亿1370万美元（12%）和2008年的7亿1210万美元（13.9%）。贸易收支也处于赤字并趋于减少的态势。

从以上叙述内容可以得知，在2000年和2005年里，中国对韩国的钢铁产业进口主要以绝对劣势竞争力和劣势竞争力为主，而出口仅仅以优势竞争力商品为主。从进出口额上看，由于进口的大于出口的规模，所以中韩钢铁产业贸易收支有很大的赤字，由于这个原因中国钢铁产业相对于韩国处于竞争力劣势。但是在2008年里这样的现象不再出现，大量具有绝对劣势和劣势的竞争力商品群（第四，第五商品群）里的商品向具有绝对优势的第一商品群移动，经济规模也向出口大于进口的态势转变，贸易收支转为顺差。中国钢铁产业对韩国贸易由竞争力劣势转变成里竞争力优势。下面我们就从中国对韩国钢铁产业竞争力的商品数现状来分析一下。

(二)中韩钢铁商品群区分的竞争力

从表7的整体来看，2008年的中国钢铁产业的竞争力比2000年的优势竞争力的商品数（a+b）增加到了98个商品。劣势竞争力的品目数减少到58个商品.。由此可以推断2008年中国钢铁产业对韩国处于相对比较优势的状态。在竞争力优势（a+b）的商品里竞争力最强商品的商品数分别是：11个一次材料、18个棒形钢类、17个钢管类、30个钢铁制品。板材类的情况确实相反，虽然板材类有15个优势竞争力产品， 但是相对于自身优势产品它还具有30个竞争里劣势产品，因此板材类对对韩国处于竞争力弱势。

表8是中国对韩国钢铁产业贸易收支赤字或是顺差为1000万美元以上的商品。在表8里，竞争力优势（包括绝对优势）的商品中贸易收支顺差为1亿美元以上的商品一共有19个。其中有一次材料2个，半制品1个，板材类6个，棒形钢类5个，钢管类2个，钢铁制品3个，还有贸易收支5亿美元以上的品目有5个，其中67300商品的贸易收支最大为56亿美元，在竞争力优势商品中这些商品的竞争力特别强。

第二，竞争力均衡商品2个为钢铁制品。

第三，竞争力劣势（包括绝对竞争力劣势）的商品中贸易收支为赤字3000万美元以上的商品一共13个， 一次制品1个，板材料9个、钢管类2个，钢铁制品1个。还有，贸易收支赤字6000万美元以上的商品一共10个，其中 28221、67413、67443、67511、67411的贸易收支在赤字1亿美元以上的商品，对韩国的竞争力比较弱。

同上所述中国钢铁的板材类在2000年的比较劣势转变成2008年的比较优势，大部分商品对韩国处于竞争力优势。

(三)2000年至2008年商品竞争力变化趋势

表9是2000年到2008年间商品别竞争力变化趋势图。从2000年到2008年中国钢铁产业对韩国优劣势的变化结果看一看到，2008年现在处于优势竞争力的商品比劣势竞争力的商品多。其中有绝对劣势，劣势向绝对优势，优势转变的商品很多。主要以板材类，棒形钢类，钢管类，钢铁制品较多。反面竞争力劣势商品有绝对优势，优势向绝对劣势，劣势转变的几乎很少，大部分是以板材类为主的从绝对劣势，劣势转向和保留在绝对劣势，劣势的商品。2008年现在中国钢铁产业对韩国的板材类、棒形钢类、钢管类、钢铁制品等的竞争力提高带动整体的竞争力提高。

六、分析结论

本研究利用各种贸易竞争力指数，分析在2008年现在中国钢铁产业的对韩国的竞争力。分析结果，中国钢铁产业整体在2000年相对于韩国处于竞争力劣势，其中除一次制品、半制品等的一部分商品以外，大部分商品处于竞争力比较劣势。以2005年作为中韩钢铁竞争力的转折点，在2008年中国钢铁产业的板材类、棒形钢类、钢管类，钢铁制品里的很多商品竞争力由比较劣势转变成比较优势，致使中国钢铁产业对韩国的竞争力增强。

根据这样的分析结果，中国钢铁产业要赶超日本，保持对韩国钢铁产业的竞争力优势，可以考虑采用一下的几种战略：第一，通过M&A等的结构调整提高生产体制的效率。第二，通过工程技术革新，创造产品的高附加价值，形成差别化。第三，通过M&A等的结构调整，促进国内钢铁流通产业的大型化和售后服务的高度化。第四，可以利用经济一体化，加强区域间中韩日钢铁产业间的合作，从而来确保三国的钢铁产业在世界贸易里的竞争优势。

参考文献

[1]金博洙，外8人， 2005， “韩中日FTA: 制造业部门的对应战略-民间品目作为分析中心”， 经济人文社会研究会 协同研究丛书 05-04-02[M]， 对外经济政策研究院.韩国，首尔，266-313

[2]Kim， Sae Young， 2000， “韩国钢铁产业的国际竞争力提高方案[C]”，贸易学会志，第25卷， 第3号，韩国贸易学会，韩国， 首尔， 379-402

[3]Kim， Gene Uhc and Suh， Young Suhk， 2006，“关于韩国·中国·日本的，钢铁产业竞争力变化研究[C]”，国际通商研究， 第11卷，第1号，韩国国际通商学会，韩国，首尔，1-24

[4]Nam， Si Kyung，2004，“通过引力模式分析韩中日钢铁产业的贸易自由化效果[J]”，POSRI，经营研究，第4卷，第2号， POSCO经营研究所，韩国，首尔，29-53

[5]Sohn， Soo Suk and You， Seung Lok， 2005， “关于韩日FTA对韩国的钢铁产业巨大影响研究[C]”，经济研究，第23卷，第2号， 韩国经济通商学会，韩国，釜山，71-94

[6]Shin， Hyun Gon， 2004，“韩中日钢铁出口竞争力比较分析和启示点[J]”，POSRI，经营研究，第4卷， 第1号， POSCO经营研究所，韩国，首尔，5-28

[7]Im， Hye Joon， 2007， “韩国钢铁产业的对日本及对中国竞争力分析[C]”，贸易学会志，第32卷， 第1号，韩国贸易学会， 韩国，首尔，263-282

[8]吴东胤， 2001， “中国钢铁产业发达现况和对韩国的启示点”， KIEP 世界经济， 第34卷，对外经济政策研究院，韩国，首尔， 72-81

[9]韩基早金玲瑾(2008)，“中国钢铁产业的对韩国及对日本竞争力分析[C]”， Journal of the Korean Data Analysis Society， Vol.10，No.1(B)， Busan，Korea，February，pp.379-397。

[10]金相勋，2006，「中韩钢铁贸易的比较优势硏究，对外经济贸易大学.国际贸易硕士论文

[11]李汉敏，2004，“试析中日韩建立FTA对中国钢铁业的影响[J]”，冶金经济与管理，第5期，中国金属学会冶金技术经济专业委员会(东北大学)，13-16

[12]奧村和久， 1996， “日本的对世界贸易高度成长结束后的日本贸易构造的变[C]”， 経济论集， 第33卷， 第1号， 龙谷大学経济学会， 日本、京都、96-135

[13]庞德良 黃容均，2007，“东北亚“钢铁三强”一体化分析[J]”，东北亚论坛，第2期，吉林大学，8-14

[14]谢向前 张先平，2003，“国际钢铁贸易新发展的统计分析[J]”，武汉冶金管理干部学院学报，第3期，武汉冶金管理干部学院， 16-18

篇（10）

中图分类号：F75262文献标识码：A

文章编号：1000176X（2013）09012307

一、引言

北美自由贸易区（NAFTA）和欧盟区域经济一体化的成功引发了世界各国对双边或多边区域协定的积极探索。由于东亚各国之间经济发展、宗教文化和社会制度等方面的差异，区域一体化的进程发展缓慢。这促使东亚各国在寻求东亚区域合作的同时，也积极试图寻找区域外的国家进行经济合作，而区域外如美国、欧盟也试图在经济迅速发展的东亚地区实现自己的经济利益。美国早在2004年就与韩国达成了建立双边自由贸易区（FTA）的共识，并最终在2007年4月签订双边贸易协定。根据WTO统计，2012年美国成为中国第一大出口目的地和第四大进口来源地，韩国成为中国第四大出口目的地和第二大进口来源地。一方面，中国对美国的贸易依存度较高，2011年中国出口到美国的货物总额占中国出口货物总额的17090%。另一方面，韩国一直把中国作为制造业的主要投资对象，2011年韩国对中国制造业的直接投资占韩国制造业总投资的比例高达50%。美韩FTA的生效不仅会削弱中国在美韩两国市场上的竞争力，还会直接影响到中国吸收FDI，并进而威胁到中国在东亚地区的影响力。

国外学者对美韩FTA的研究主要是从美韩两国的经济利益角度出发，如William和Mark[1]发现美韩FTA协议通过降低两国在汽车、农业和服务等产品的关税，提升了两国产品在双方市场上的价格优势，从而挤占其他国家产品在美韩市场上的份额；Inbom和Jeffery[2]用GTAP模型预测发现美韩FTA实施后，中期内美国对韩国的出口将增加46%，韩国对美国的出口将增加26%，长期内美国对韩国和韩国对美国的出口分别将增加49%和30%。中国学者对美韩FTA的研究，有关经贸层面的主要从贸易创造效应和贸易替代效应出发，如闫逢柱和张文兵[3]运用产品相似度指数、相对比较优势指数和市场占有率指数分析了2002—2006年中美农产品对韩国出口的情况，发现两国农产品在韩国市场上竞争激烈，中国对韩农产品出口会随着美韩FTA的生效被美国的农产品替代；赵金龙[4]考察了美韩FTA的内容和中美韩三国的贸易竞争情况，并用GTAP模拟发现美韩FTA很可能降低中国的福利，使中国的贸易条件恶化。刘娜[5]着重分析了美韩FTA对中国农副轻纺产业出口的影响，发现中国农副轻纺产业会因为关税减让或取消受到美韩两国的挤占，对中国的出口带来负面影响。屠新泉和邱薇[6]考察了中美韩三国产品的国际竞争力和平均关税，定量分析了美韩FTA对中国造成的贸易替代效应，发现中国对美纺织品和服装出口及对韩农产品和制成品出口会受到不同程度的影响。本文在以上研究的基础上，从美韩FTA对中国对外贸易、吸收直接投资（FDI）和在东亚所处环境的影响出发，试图运用出口相似度指数（ESI）和显示性比较优势指数（RCA）等客观衡量美韩FTA生效后，中国直接和间接贸易利益的流失情况，并尽可能从中找出促进中国市场多元化和产业结构升级的积极因素，进而采取合适的贸易应对策略。

二、美韩FTA实施后中国可能遭遇的整体贸易利益流失

美韩FTA的实施可能会通过贸易转移造成中国直接贸易利益的流失，主要来自两方面的影响：一方面，美韩FTA生效后，由于美国和韩国之间关税壁垒的降低或取消使得双方贸易更为便利，导致中国出口到美国和韩国的产品竞争力下降，出口产品被美国和韩国替代；另一方面，由于美韩FTA会使美韩两国的市场准入权在一定程度上得到保证，原产地规则和技术壁垒等非关税壁垒将区域外的国家限制在外，中国对美韩两国的市场准入权受到威胁，从而使中国的出口受到严重影响[7]。

（一）由于关税壁垒的降低或取消造成的贸易转移效应

美韩FTA规定在协议生效后，美韩双方立即取消在工业品方面85%的关税，其余15%的关税在未来3—15年内逐步取消。尤其是在纺织品方面，美韩FTA最终将执行“Yarn Forward”规定， Yarn Forward要求使用美国及/或韩国的纱或布料制成方可享受关税优惠待遇，其中成衣内里亦规定必须为美国或韩国产制。即纺织品必须是在韩国或美国境内制造，这个规定意味着取消了美韩贸易中61%的纺织品关税。除工业品外，美韩FTA还规定韩国将对美国开放除大米之外的所有农产品市场。美韩之间关税壁垒的降低或取消在增加双方贸易总量的同时很可能威胁到中国的直接贸易利益，使中国遭受很大的贸易转移损失。

1从总体出口结构角度分析

美韩达成FTA后，势必会增加美韩两国的双边贸易量，但是否会对中国的出口造成影响或对中国的出口造成多大影响都取决于中国出口到美韩两国的产品结构。如果中国和韩国出口到美国，或者中国和美国出口到韩国的产品具有很大的相似性，那么中国在美国市场或韩国市场都会因为美韩双方贸易量的增加而遭受很大的贸易利益流失。

本文引入出口相似度指数（Export Similarity Index） 出口相似指数最早由Finger和Kreinin（1979）提出，衡量两国在第三方市场上出口产品的相似度。对中韩在美国市场和中美在韩国市场上出口相似度进行测算。其计算公式 Xiac和Xibc分别为a国和b国对出口市场c的i产品出口额；Xac和Xbc分别为a国和b国对出口市场c的总出口额。ESI取值为0—1之间，如果a国和b国在c国市场上的出口产品结构完全一致，ESI即为1，反之，ESI即为0。总之，两国出口产品的相似度和重合度越高，ESI就越接近于1。为：

本文以2004年以后WTO组织网站International Trade Statistics中产品分类 WTO组织网站International Trade Statistics将产品分为十一类，包括农产品、燃料和矿产品、钢铁、化工品、其他半制成品、办公和电信设备、运输设备、其他设备、纺织品、服务和其他制成品。为标准，对中美韩三国出口产品相似度进行测算。为实现统计的一致性，在计算美国市场上中韩出口相似度时，以美国统计的从中韩两国进口的数据为准；同样，在计算韩国市场上中美的出口相似度时，以韩国统计的从中美进口的数据为准。

由表1可以看出，2004—2011年中韩两国的ESI在0610—0660之间，均超过0500，这说明中韩两国出口的产品在美国市场上具有高度相似性。中韩两国的ESI在2004年为0610，且呈现明显的上升趋势，2008年和2010年的ESI高达0660，这也说明在2004—2011年间中韩两国出口到美国的产品等级相差不大，而且相似度有逐年上升趋势，竞争激烈程度增加。由表2可以看出，中美两国在韩国市场上的ESI在0670—0790之间，比中韩两国在美国市场上的ESI高11180%，这表明中美两国出口到韩国市场的产品具有更高的相似性。虽然美国出口到韩国的产品等级在一定程度上要比中国高，但中国企业通过技术升级和结构调整等提升了出口产品的技术含量，促使中国产品在韩国市场上的竞争力进一步提高，中美两国出口产品的总体相似度一直保持在0670以上，呈现很高的相似性。美韩FTA生效后，美韩两国关税壁垒逐渐降低或取消导致双方贸易更为便利，同时中美在韩国市场和中韩在美国市场上均有高度相似性，中国出口的产品很可能被美国和韩国替代，面临很大的贸易转移损失。

2从具体部门角度分析

为了进一步测量具体部门或产业的竞争力，本文引入了显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage Index），其公式 RCAxik表示i国在k类商品上的显示性比较优势指数，Xik表示i国向c国k类商品的出口额，Xi表示i国向c国所有商品的出口总额，Wk表示世界各国对c国k类商品的出口总额，W表示世界各国对c国所有商品的出口总额。为：

如果中国某产业在韩国市场或美国市场上的RCA指数越高，中国的贸易利益就可能受到越大的损失。因为中国某产业出口到韩国市场或美国市场的产品越多，被美国或韩国产品替代的可能性就越大。

从表3和表4给出了中韩两国不同类别的产品在美国市场上RCA指数的具体数值，可以发现，中韩两国的纺织品、办公和电信设备的RCA指数均高于1，显示性比较优势明显。办公和电信设备是韩国在美国市场上的第一大竞争优势领域，其RCA指数从2001年到2011年虽然有所波动，但始终保持在1800左右，最高可达2920。中国的办公和电信设备的RCA指数也比其他行业显著，是中国在美国市场上最具竞争优势的产品，其RCA指数从2001年的1389直线上升至2011年的5143，比韩国具有更强的竞争优势。因此，在美国市场上，中国和韩国竞争最激烈的领域为办公和电信设备。从表3和表4中可以发现服装和纺织品分别为中韩两国在美国市场上竞争激烈程度第二和第三的领域。中国纺织品的RCA指数从2004年的1389快速上升至2011年的4065，服装的RCA指数从2004年的1506上升至2011年的4252，而韩国纺织品的RCA指数从2004年的1964缓慢下降至2011年的1105，服装的RCA指数从2004年的1203迅速下降至2011年的0114，下滑趋势明显。中国纺织品和服装的RCA指数都显著高于韩国，特别是2006年以来，中国纺织品和服装部门对美国的出口明显形成了比较优势。这也使得韩国政府希望通过美韩FTA来促进韩国对美国纺织品和服装的出口，进而在一定程度上挤占中国对美出口份额[8]。美韩FTA协议生效后，将立即取消85%的制成品关税，且在纺织品方面美韩最终将执行FTA中“Yarn Forward”的规定，这意味着美韩贸易中61%的纺织品关税也将被取消，同时，美国还承认韩国各纺织品和服装企业在开城工业园区开城工业园是一个具有经济特区性质的开发区，是根据韩朝达成的协议而设立的，由朝鲜管辖，其主旨是吸引韩国企业投资。内生产的纺织品和服装等同于在韩国国内生产，同样享受美韩FTA的关税优惠。根据美国国际贸易委员会（ITC）的预测，美韩FTA生效后，韩国的服装出口值将会增加145%—175%，纺织品出口将会增加86%—94%。韩国的业界分析结论是，美韩FTA协议的生效会让韩国的纺织品和服装产业每年增加至少8亿美元的收益。

（二）中国由于市场准入限制可能遭受的贸易利益损失

美韩FTA生效后，美韩两国之间的市场准入权就在一定程度上得到了保证，而区域外国家会因为受到市场准入权的威胁而面临贸易转移损失。美韩FTA协议对农业、纺织品和汽车等行业都有明确的原产地规定，其对市场准入权的限制很有可能会对中国的贸易利益产生威胁。

近几年来，加工贸易成为了推动中国对外贸易和利用外资的重要力量。2012年，中国加工贸易出口值高达8 627800亿美元，占总出口的42110%，加工进口值达到4 811700亿美元，占总进口的26470%，这都足以表明加工贸易对中国外贸有强大的推动作用。中国相对低廉的劳动力成本成为跨国公司到中国建厂生产的动力，跨国公司往往将原材料和中间产品销往中国，在中国进行加工组装后将最终产品销往国外。这在一定程度上降低了产品的总成本，提高了跨国公司的净利润。不难发现韩国出口到中国的产品，大部分都是来中国加工组装的中间品。2011年，韩国与中国的全部贸易中，加工贸易所占比率达42700%。一旦美韩FTA生效，美韩两国为了享受原产地规则的优惠待遇，很可能将原本在中国加工组装的产品移回国内生产，中国的加工贸易将遭受一定程度的冲击。

美韩FTA还规定韩国对美国开放除大米之外的所有农产品市场，这使得美国的农产品很可能迅速抢占中国在韩国的市场份额。2011年韩国农产品的总进口额为346812亿美元，其中来自中国和美国的农产品进口额是44580亿美元和81350亿美元，分别占韩国进口总额的12850%和23460%，中美是韩国农产品进口市场上竞争最激烈的两个国家。中国的劳动密集型农产品凭借质优价廉迅速抢占韩国市场，但由于中国农产品相对于美国来说竞争优势有限，美国丰富的土地资源和高含量的种植技术使其在资源密集型的农产品上有独特的竞争优势。所以在韩国市场上，美国是中国农产品出口强有力的竞争对手。美韩FTA规定，除韩国对美国没有开放的10种稻米、大米及受配额保护的95种农产品之外，农产品的关税减让覆盖面达到94180%，将全面降低美国出口到韩国农产品的价格，中国处于劣势的农产品出口量将会严重受挫，特别是猪羊牛肉、油籽、谷物等美国具有比较优势的农产品[9]。

与此同时，美韩两国还在技术壁垒上达成协议，按照标准和技术开发过程的国民待遇原则，在制定和修改新规定时，需向对方国家通报，在制定试验和认证机构时，不得歧视对方国家的机构。这一系列的规定都使美韩两国在对方国家的市场准入权方面得到了保障，美国限制中国产品的市场进入权，则美国国内此类产品的缺口将从其他国家（包括韩国）进口。通过上文分析发现韩国和中国的产品有很强的相似性，随着美韩FTA的生效，原来从中国进口的产品，尤其是农产品将会因为市场准入权的设定被美国所替代。总之，美韩FTA协议中原产地规定和技术壁垒等非关税壁垒通过贸易转移限制了中国产品进入美韩两国市场，使得中国遭受了大量的贸易利益流失。

三、美韩FTA对中国吸收FDI的影响

美韩FTA的实施，将会使韩国在吸引FDI方面更具竞争力。首先，伴随着美韩FTA的生效，关税壁垒和非关税壁垒的降低或取消会通过贸易转移效应使美韩双方的贸易量增加。由于贸易与投资的关系，美韩两国之间的跨境投资活动也会增加。如表5所示，2007年之前，美国对中国和韩国的FDI相差不大。但自2007年以后，美国对中国的FDI飞速增长，从2007年的297100亿美元快速增长到2008年的539270亿美元，增长了将近1倍，远高于美国对韩国的FDI。

虽然韩国对中国的直接投资起步于20世纪90年代初期，但近二十余年增长迅猛，中国成为了韩国最大的投资对象国。2003和2005年，韩国对中国的直接投资占韩国总投资的比重分别为42000%和41400%，虽然受到金融危机的影响，韩国对中国的FDI在2009年有所下降，但2010年迅速反弹。中国成为韩国FDI流入的重要国家之一，一方面，是因为韩国国内市场狭小，不利于韩国产业的发展和调整，需要寻求国外市场拓展业务；另一方面，中韩两国有密切的联系，无论是地理位置还是文化传统都有相近之处，而且近二十余年中国经济发展迅速、市场潜力庞大，韩国想绕开关税壁垒，抢占中国市场。

东道国庞大而富饶的市场是吸引FDI进入的重要因素，美韩FTA生效后，美韩两国将连接成一个规模仅次于欧盟和北美自由贸易区（NAFTA）的世界第三大经济圈。区域外国家的企业为了使产品更容易进入美韩两国，势必会加强对美韩两个庞大市场的直接投资，进而间接影响到区域外国家对中国的直接投资。同时，美韩FTA使两国间内部壁垒减少，区域内商品流通成本下降，美韩间可以进行更为有效的跨国经营，这会直接减少美韩两国对中国的FDI[10]。

FDI对中国对外贸易发展的贡献不容忽视，1994年起，中国出口贸易增量中超过一半都是来自外资企业。2011年外商投资企业出口额为9 952300亿美元，占全国出口总额的52%。FDI在促进中国出口增长的同时，还对进口增长起到了同样的促进作用，1998年至今外商投资企业进口额占全国进口额的比例一直保持在50%以上。2011年外商投资企业进口额为8 446720亿美元，占全国进口总额的50%。由于FDI对中国对外贸易有很强的推动作用，而美韩FTA的生效减少了美韩两国及其他国家对中国的直接投资，这在一定程度上间接威胁到了中国的对外贸易利益。

四、对中国所处东亚贸易环境的影响

（一）延缓中韩FTA谈判进程

中国和韩国一直都在设想构建中韩FTA，2004年两国首脑共同宣布进行中韩FTA的民间研究，并得出结论：构建中韩FTA对中国和韩国都有利。2006年11月，中韩FTA官产学联合可行性研究启动，中韩双方举行了五次会议，针对货物贸易、服务贸易和投资等开展了全面深入的研究，并于2010年5月宣布结束，双方表示下一步的主要任务是针对两国所提出的问题进行交流，以便中韩FTA谈判的启动[11]。但中韩FTA到现在也仅仅停留在研究阶段，并没有实质性进展，美韩FTA的生效必定会给中韩FTA的谈判带来困难。

从经贸实践角度分析，当两国实施双边自由贸易协定后，不仅会对双方国家的经济、政治和社会等带来全方位的影响，还会牵扯到相关国家的利益。如1989年美国加拿大签订FTA后，墨西哥感受到被排斥在美加FTA之外的危机，而不得不主动与美加两国接触，并于1993年签订了美加墨FTA。美韩FTA生效后，区域外国家很可能都会受到贸易转移所带来的贸易利益损失，特别是亚太经合组织（APEC）的成员，如中国、日本、墨西哥等，这些国家很可能会以积极的姿态加入到美韩FTA中，与美国或韩国签订自由贸易协定。为此，韩国在与其他国家FTA的构建中就掌握了很大的主动权。

同时，与韩国地理位置相近的日本经济发展迅速，日韩两国产业结构相似，日本很有可能寻求与韩国建立FTA的机会。日韩两国已于2003年12月开始FTA的谈判，美韩FTA的达成会促使日本加快与韩国的谈判进程。韩国往往会选择经济实力雄厚的大国作为FTA的伙伴，日本无疑符合这一条件。如果在这种情况下，日韩FTA成立，那么中国将处于更加尴尬的境地。但如果中韩FTA谈判启动，那么农业问题仍然是中韩FTA谈判的焦点和难点[12]。而韩国认为已经与美国这个世界最大的经济体构建了FTA，就在很大程度上掌握了东亚地区FTA的话语权，会给日本、中国等国家施加无形的压力，迫使这些国家在今后的FTA谈判中不得不做出让步。

（二）削弱中国在东亚地区的影响力

1经济方面

21世纪以前美国一直是韩国的第一大贸易伙伴，但近年来，中韩两国贸易量激增，中国在2004年取代了美国的第一大贸易伙伴地位。2005年中韩双边贸易额突破千亿美元，且一直保持稳步发展势头。由表6和表7可以发现，到2011年中韩双边贸易额达2 206200亿美元，占韩国当年总出口的20430%；而韩美之间的贸易额在2004年以后虽有上升，但上升幅度很小，占韩国总出口的比例则呈逐年下降趋势。虽然中国的高速发展在很大程度上带动了后工业化时期韩国的经济发展，但是韩国对中国极高的外贸依存度使得中国经济的变动会对韩国造成很大影响。所以，韩国会借助美韩FTA这一契机，通过美国来转移对中国的外贸依存度。

而对美国而言，奥巴马执政初期，虽然对中国的贸易政策看似以“稳健、理性、务实”为主，寻求与中国的积极合作，但从奥巴马对华贸易政策的调整中不难发现其具有明显的贸易保护主义倾向。奥巴马政府发动的对华贸易摩擦的举动阻碍了中美贸易关系的健康发展，特别是2009年的轮胎特保案就是其打着“经济公平”的旗号进行的贸易保护；此外，奥巴马政府还试图将人民币汇率政治化，迫使人民币升值来削弱中国出口商品的竞争力。另外，奥巴马政府还通过积极推进与韩国、新加坡、印度、越南、泰国和菲律宾等国的双边合作伙伴关系，试图削弱东亚的整合力量。如果东亚各国能够建立起广泛的双边贸易协定，势必使各国关系更加紧密，东亚地区国家的经济发展更为稳健。随着中国经济的迅猛发展及东亚经济的崛起，美国担心在亚洲地区的中心位置会被动摇，从而试图阻碍东亚一体化的进程，防止东亚成为欧盟那样能与美国抗衡的一体化组织。如今美韩FTA的生效使美国在这一阶段取得了胜利，美国希望通过美韩FTA加强与韩国的经贸关系和政治军事关系，削弱中国对于东亚，特别是韩国和日本的经济政治影响力，进而加强与东亚地区的联系，巩固在东亚的重要地位。

2地区格局方面

1997年东南亚金融危机爆发后，东南亚各国意识到需要建立区域性经济合作组织来抵御外来的冲击。2010年中国与东盟正式启动了中国—东盟FTA的建立。但是东亚国家之间经济发展水平参差不齐，社会制度和文化宗教差异明显，区域一体化的进程极为缓慢。

美韩FTA的生效对亚洲区域经济合作进程产生了深远的影响，在很大程度上起到了重建东亚经济合作秩序的作用。首先，对于韩国而言，在东亚三国中，韩国的整体实力最弱，韩国不仅在经济技术上不能撼动日本的地位，还在中低端产品上受到中国产品低成本的威胁。而且由于韩国国内市场狭小，需要依靠外需拉动经济发展，对中国存在很高的依赖度。这些都导致在东亚经济一体化的过程中，韩国很有可能面临被边缘化的危险。所以美韩FTA的签订增强了韩国在一体化进程中的话语权，减少了被边缘化的威胁 [13]。其次，对于美国而言，美韩FTA有助于增强美国在东亚地区政治和经济的影响力，不仅加强了与韩国之间的经贸关系，还对日本和中国施加了压力。特别是通过美韩FTA对日本施压，刺激日本参照美韩FTA模式与美国开展贸易谈判，在之前的美日谈判过程中，日本对农业市场和服务市场的开放一直处于不积极状态，美韩FTA很有可能刺激日本对美韩开放市场。

五、结论

首先，美韩FTA的生效会通过贸易转移对中国的直接贸易利益产生影响。一方面，美韩FTA降低或取消了美韩两国之间的关税壁垒，使得美韩相互间的贸易量增加，由于中美两国在韩国市场和中韩两国在美国市场上的出口产品具有很高的相似度，美韩FTA会使中国对美韩两国的产品出口被韩美两国的相似产品所替代。另一方面，由于美韩FTA使两国的市场准入权在一定程度上得到保证，而中国对美韩两国仍然面临着一系列市场准入权限制，中国在这两个国家的市场份额很可能受到美韩两国的挤占。

其次，美韩FTA生效后，美韩两国构成了仅次于欧盟和NAFTA的世界第三大经济圈，会吸引区域外国家对美国和韩国进行直接投资，间接减少了中国吸收FDI的总量。而FDI对中国对外贸易的推动作用明显，美韩两国对中国直接投资的减少间接导致了中国贸易利益的流失。同时，美国通过美韩FTA加强了与韩国的密切联系，增强了美国在东亚地区的影响力。美国寻求与韩国、日本等亚洲地区国家的合作减缓了东亚区域一体化的进程，使得中国在东亚区域合作中取得的成果缩水。因此，为了应对美韩FTA对中国直接贸易利益的影响和美国对东亚地区的介入，一方面中国有必要重新评估自身的FTA战略，适度加快中日韩之间多边或双边FTA谈判；另一方面中国应不断增强自主创新能力和营销能力，积极调整出口产品的结构，加快贸易转型升级。

参考文献：

[1]William，HC， Mark，EM The Proposed South Korea-US Free Trade Agreement[J] Congressional Research Serviee， 2007，（7）：123-125

[2]Inbom，C， Jeffery，S Korea-US Free Trade Revisited[J] World Economy， 2007，（33）：326-327

[3]闫逢柱，张文兵中美农产品对韩国出口的竞争研究——兼论美韩自由贸易协定对中国农产品的影响[J]世界经济与政治论坛，2007，（5）：23-30

[4]赵金龙韩美FTA对中国对外贸易的影响分析[J]对外经济贸易大学学报，2009，（5）：28-30

[5]刘娜美韩FTA的实施对我国出口贸易的影响——基于农副轻纺产业的分析[D]大连：东北财经大学硕士学位论文，2011

[6]屠新泉，邱薇美韩FTA对中国出口的贸易替代效应研究[J]世界经济研究，2011，（9）：25-27

[7]钱竞芳美韩自由贸易协定与韩国纺织服装产业竞争力[J]纺织科技进展，2008，（3）：72-74

[8]杨欣，武拉平，徐锐钊美韩自由贸易协议对中韩农产品贸易的潜在影响[J]中国农村经济，2010，（7）：23-25

[9]王曦，帅传敏中美农业贸易的互补性研究[J]经济问题，2010，（4）：28-31

[10]朱颖美韩经贸关系及双边FTA的前景分析[J]世界经济研究，2006，（4）：45-50