河北学刊杂志 CSSCI南大期刊 北大期刊

只要数据分析真实充分，录用可能性很大。我的修改两次后直接录用了，都不是大问题，主要是格式。河北学刊杂志编辑人很好，很效率，投稿到直接录用大概只用了2个月.

河北学刊杂志审稿速度确实挺快的，编辑部的老师态度也很好，8月14号投稿，投稿后半个月就有了修改意见，关于文章内容本身的意见只有一两点，主要还是格式问题，按照审稿老师的意见修改之后，约1个月左右的时间就通过了终审审查，最后11月28号收到了编辑部的录用通知。很棒的一本杂志。

《河北学刊》杂志在国内还算挺好的，编辑态度很好，审稿时间也很快速。一般两个月时间都会有结果，我觉得挺快的。祝《河北学刊》杂志越办越好！

录用难度很大，据编辑说，每年录用率在20%以内，但凡敢去投该杂志的，说明他还是对自己文章有信心的，所以说文章是优中挑优，坊间有话说，在该刊物登文章是显示你水平的重要标志。

第一次投稿，从投稿到录用正好3个月，河北学刊杂志效率很高。个人感觉文章只要够原创，低重复率录。录用机会还是蛮高的。审稿人意见切实中肯，不像有人说的敷衍了事，编辑服务态度也很好，希望杂志越来越好。

一个大修，一个小修，编辑要求修改后复审。但是意见真的给的很中肯，用了一个星期时间认真修改。提交修改稿后，编辑部很快送出外审，当天外审专家就完成了复审工作，然后再第二天立马显示接收了。这个复审速度吓得我惊人，不敢相信是被录用了，后来打电话确认已被录用，开心。

河北学刊属于比较好的杂志了吧，编辑很认真很负责，速度也很快，这本杂志非常好！我们课题组投的中文的基本都是它！靠谱。也祝福各位已经投稿了还没收到录用通知的朋友们，希望你们一切顺利。

17年9月28号投稿，现在才给了录用通知，还是比较快的，另外编辑很负责，人很好，相对比较好中，有点创新就可以。期刊整体审稿效率是很高的，总之特别推荐相关领域的学者投河北学刊！

这是我投的第一篇文章，今天接到审稿信息后直接录用，速度说快不快。主要是中间做别的事情，也没有关心，没想到结果就出来了。对创新要求较高，投稿的小伙伴们注意了。

8月8日投稿，修改二次了，给的修改意见非常具体和仔细，对于提高论文质量有很大帮助。9月15日修改后返回，10月28日告诉文章被接受了。特别要提一下，感谢编辑部的老师耐心的指导和解答。

这本书就像是一位老友，知道我所有的忧虑和困惑，说到心底，又那么宽容，我会踏上这段孤独的旅程。一本可以经常拿来读一会儿的书，阅读轻松又很受益，满分推荐。

很不错的教育类杂志，内容看着还行，印刷清晰，纸张很好，性价比很高，物流很快，快递两天就到了。学术之家服务态度也可以，每次都很耐心的回答我的疑问，我很满意。杂志是我喜欢的类型，收到那一刻心里开心极了。

这是一本比较有深度有广度的期刊，一直都有在阅读。今年的杂志都是在学术之家定的，而且没有发生漏寄的情况，服务态度也蛮不错的。

一直在学术之家买书，质量非常好，而且物流超快！老公一定要买的，可是他程度不够，有点看不懂，我也是醉了……，一直都觉得学术之家的书都是比较有特殊有新颖的，看了真的能提升自己的水平，一如既往的好评。

河北学刊杂志权威度很高，朋友介绍过来订阅的，都说可以按时收到货，我也在这边订阅了，服务态度很好，我很满意。

已经投过3次了，很幸运文章都被录用。审稿速度较快，一般一个月会有审稿意见。认真按照审稿意见修改和补充后很快就接受，接受后进度就很快。其中最快的一篇去年是4月初投稿，4月中旬修改完毕，6月初给正式接受意见，总体而言，如果研究有一定新意，试验设计合理，分析讨论充分，结论准确，文章撰写较好的，审稿速度通常会较快，也较容易接受；审稿意见对文章提高有很大帮助；编辑很负责任，有疑问可以随时邮箱或电话沟通。

虽然审稿时间比较长，但审稿过程很规范，我的那篇在半个多月的时候返回的初审意见，然后又经历了一个多月的外审（2位）才通知修改后录用。负责我稿件的老师特别专业、特别认真！在后续的修改和校稿中老师多次发邮件并打电话和我讨论需要进一步修改的地方。很负责的一位老师！

整体来说河北学刊是很好的双核心期刊，编辑态度很好，处理速度，也很快。比较悲剧的中间的退修的时候，原来的审稿人可能拘审，过了日期了，还没消息。问了一下编辑，编辑给换了一个审稿人，这耽误了半个月。其余都挺好的，还算是比较好的的核心，只要有点创新，录用的概率还是比较大，希望能对后来人有帮助！

杂志外审专家感觉比较公平，专业。编辑也很不错，很耐心告诉你文章的评审情况并热心帮忙解答。该刊对文章质量要求比较高。值得推荐！

第一次审稿花了5个月左右时间，3个审稿人。第一个审稿人持否定态度，另两个评价都很好。编辑给了大修，让回答后两个审稿人的问题。两个月后提交了修改稿，两个半月后接到小修通知，但是评价都较高。一周后提交修改稿，再隔一周后通知录用，应该是编辑决定无需再审而录用的。周期比较长，结果还算可以。

2014-06-18投的稿，2014-12-13回复，只有一个专家给的意见，意见基本都是负面的，主编最终决定让我改后重投，可是看了意见后很是郁闷，因为专家本身对我们所使用的技术都不是很了解，提了一大堆不太可能做得到的意见。

第一篇好久好久之后终于接收。第二篇在投了整整3个月之后给了外审意见，说是修改好准备发在2015年的增刊上。boss说那样的数据发在增刊上浪费了，让申请退稿！！

等的郁闷，这外审的速度太慢，4个多月无结果。2014.4月投稿，现在8月下旬了，中间催过编辑两次，说还在等外审返回意见。其实文章投出去，我自信的很，没想到这时间折磨的难受。关键我现在还遵守不一稿多投的原则。

很不错的核心期刊，编辑认真负责，态度很好，论文有修改意见。