核标准计量与质量杂志 部级期刊

核标准计量与质量杂志发货特别及时，客服也很好，回复很及时，包装特别好，这个杂志买来后办公室的同事们休息时经常来一起看，大家还一起讨论里面的内容，图片很精美，内容也很好，性价比非常的高，物美价廉。

我买的杂志在网页里没有找到 客服热情地给我发过来还详细告知书籍情况，这样我这次买的和以前的就不重复 谢谢了，值得大家踊跃订购。

好评好评啊～真的是很期待了，都是最新的，很棒～书收到，比在报刊亭便宜很多，印刷很清楚，自己很喜欢，以后继续购买。非常非常的好，客服炒鸡暖心，比心

送货快，包装好，师傅不错。学习下，质量还可以,正版商品。发货速度计较迅捷，学术点评网速度。纸张很好，，字迹清晰，看完再回购其他书！

核标准计量与质量审稿速度还行，不像其他人说的比较慢，可能我的外审老师比较好吧。审稿意见中肯，编辑老师非常认真负责。有什么咨询的直接给编辑部打电话，编辑老师都能及时的回复，总体来说，期刊还不错

我本来以为我的论文修改后还要进入复审，没想到直接就被核标准计量与质量录用了，哈哈，不知道是常态还是因为我改的比较好。总体来说较为简单，关键要有一个较好的切入点。大家加油哦。

17年10月3号投稿，4天后送审，核标准计量与质量速度还挺快，然后开始外审的漫长等待，12月下旬外审结束，又熬过7天的终审，终于变成录用了，顺利录用对我的鼓励很大，后面要继续加油！

11月份投的稿件，1个半月后直接录用，核标准计量与质量审稿速度很快，流程按照既定时间进行，不错。编辑人很好，与他们沟通很顺利。这是我工作以后的第一篇文章，算是很幸运啦。

核标准计量与质量是国内比较不错的杂志，性价比高，影响因子也不错。而且专家给的建议很专业，通过修改使得文章更加完善，也让我自身提升很多，感激。

核标准计量与质量还是比较好中的，认真按照修改意见进行修改很重要！10月10号投稿，经历了1次初审退修、1次退修后直接终审，11月7号收到录用通知。总之，编辑部的老师们细心、耐心，态度特别好。祝大家好运!

价格便宜，挺好的，在学术之家买书也很方便，质量与书店一样好！发货速度够快，包装也越来越好了，很好，性价比很高，可以很好的打发休闲时间，超级满意的一次购物，赞爆！

今天刚收到，才打开看就停不下来一直看，很温暖。能让人内心充满力量，让人积极正面，吸引美好的事物来到自己身边。值得多读！希望大家也多去思考，收获不一样的人生态度。

非常好，第一次在学术之家买杂志，包装很好，用泡泡纸包的，还有几张质量很好的贺卡，书的质量的很好，内容也很充实，喜欢。下次有机会还会买的.

这本期刊很好，知识性、观赏性、趣味性都很强，照片尤为好看，我已经订阅了好多年了,已经订了三年了，每期都能准时送达。而且包装越来越好，没有再出现杂志受损的情况了，挺好的。

核标准计量与质量杂志具有很强的实用性、权威性，是业界一直信赖的优秀期刊，阅读可长知识。适合利用空闲时间一观。是一本好书！

所有流程基本都很顺利，有一个审稿专家超期未审编辑部也帮忙催了。专家审稿详细，意见也很中肯。小修上传后当天就录用了。编辑老师也很好，有问必答。是一个不错的杂志。

总的来说，核标准计量与质量杂志的编辑态度很好，校稿很细致，还非常耐心指导。审稿速度也非常不错，退修意见非常详细而到位。支持大家投这个期刊。希望刊出速度跟审稿速度一样吧。

我投稿后1个多月接到录用通知，除开节假日平时可能速度更快些，编辑老师很和蔼，因为我是硕士学历需要交纳版面费，并说了要求，我直接回复说那我找个博士同学挂名吧，编辑老师也同意啦。所以向大家推荐。

核标准计量与质量杂志的审稿速度真是太让我惊喜了，从投稿到录用刚刚好一个月，两位专家的意见都很中肯，编辑老师也很和善，给了我很大的帮助！

投稿之后，审稿的速度很快，审稿专家很认真，细心，提出的意见很中肯，反复修改了2、3次，从投稿到修改到录用到确定刊期，前后1个月的时间，很快的了。

8月3号投稿，9月21号直接录用，审稿意见提了一下无关紧要的问题。 感觉核标准计量与质量还是很认真的，审稿速度也很快，录用后多次和我联系我对一些小问题进行修改。

4月初投稿大约两周通知退修，改好了，4月中旬投，5月中旬通知再次退修，6月多通知已录用，2015年11月出版，核标准计量与质量杂志审稿挺快的，感觉非常容易中，推荐大家来投稿。

总体感觉还不错，从投稿到修改 再到接收历时4个多月，编辑和两个审稿人的意见都很到位，如果有点新意可以试着投一下，没准会有惊喜呢！

十月份投的，到现在快三个月了，打电话问说还让等。系统里看见是一个专家意见没有返回，他们也不催，看着大家都说四十来天就出结果了，等的很苦呀。

投稿后20多天返回来大修，改完后再投将近20天，小修，小修后一个星期内接受，感觉杂志速度很快，赞个，两个审稿人。本人第一次投稿，很幸运啊！希望小伙伴们都发高水平文章啊~！

主编复审不敢恭维，我的论文外审专家给的意见还是不错的，但是复审时据我的理由是方法创新不算创新，我就觉得纳闷。