火炮发射与控制学报杂志 北大期刊

文章结构、研究内容上若有问题和毛病，毫无悬念，将很快会被退稿。另外，应用效果和研究结论也非常重要，其必须能够提升研究高度、拓展研究深度、增强研究信度。总之，要做到理论功底扎实、选题具有新意、文章结构完整、逻辑思维慎密、研究结论深刻，并非易事。

投稿被拒了，以后相关的文章我也还会继续投递这家刊物，不管它用不用，我是会坚持的。不想借助任何力量的草民，只有勇往直前，一面做好自己的学术，一面多试、不怕失败，和大家共勉，彼此加油！

非常感谢您对本刊的大力支持，但是很遗憾您的稿件未通过编辑部初审，请您自行处理稿件，本刊不再接受已退稿的修改稿件。唉，下次再努力吧....

初审很快，用了两天，外审时间比较长，这和审稿人有关（我师兄投就很快，一个半月就结束了）还好结果是退修录用了，前后花了三个半月，编辑也说我这篇文章花的时间挺长的。仅供大家参考。

估计因为是要快过年的关系，怕耽误很长时间，火炮发射与控制学报编辑处理很快，基本上每个环节都没有超过系统提示的预计完成时间。审稿也挺快的，专家还是很严格，提出的意见比较中肯，办事效率超高，十天左右就返回意见了

编辑态度还蛮好，审稿速度也还行，之间修改了两到三次，刚开始是格式问题，编辑让修改的，后来是审稿人要求修改，意见也还比较专业、中肯，期间有个部分自己弄错了，经审稿人指出，改正后再修改就被录用了。如果觉得自己的文章不错，可以试试火炮发射与控制学报。

9月26日投稿，10月初审通过，10月24日外审俢回，提了一些意见，很快俢回，大约12月底录用。整个投稿过程中，最担心的就是外审，因为火炮发射与控制学报专家审稿很仔细，所以内心还是比较忐忑的。

投稿接受后还有多次校稿，火炮发射与控制学报编辑非常仔细，也是很好的学习过程。我的稿子在二校后发现作者信息出现了问题，本来以为没法改了，抱着尝试一下不后悔的心理写信给编辑，非常快的就回信处理了，非常感谢编辑老师。

总的来说火炮发射与控制学报编辑很负责，来来回回修改了三四次，主要是我提交修改稿每次都是卡截止日期提交，所以导致整个审稿流程推进很慢，以后我会注意的，哈哈哈。

杂志还是不错的，审稿结果是好的，小小的改了下就接收了，等了3个月终于录用了。感觉只要开始审稿了，那效率还可以。所以建议要投稿的朋友要投火炮发射与控制学报。

是很好的杂志，我很喜欢，有了火炮发射与控制学报，我不会整天想待在家里看动漫，玩手机游戏，嘿嘿，不错！快递发货速度真快，杂志卖的很实惠，价格比书店便宜好多，还会再来订阅，祝越办越好。

第一次订，宝贝很棒，内容引人入胜，价格也很便宜，性价比高，学术之家的服务也是一流的，包装很细心！物流也很给力，每次到货很及时，下次还会在来的！给全五星好评！真心推荐，非常赞

一直是学术之家的老客户，客服都非常有耐心，服务态度非常好，发货很及时，包装很好，每次收到的杂志都是新的，这个杂志内容也很好，正品杂志，值得购买。

一直订阅的学术之家，不多说了。去年在学术之家订阅还有点疑虑，但一年下来，都挺好的，没有错发漏发，更没有延期发货，更值得一提的是学术之家订杂志都是自助购买，相当的方便，太棒了还会继续订阅。

已经是第三年在这里订杂志啦！是一直订阅的书籍，知识丰富，图片色彩鲜艳清晰，还会继续订阅的，老顾客了，一如既往的支持。

我是去年10月份投的，12月份一位编辑老师打电话问被录用了，还有稿费呢。但是当时稿子存在一点问题，第二天弄好了给编辑老师发了信息，以为这样就是妥妥的了。结果，1月份又有一位编辑老师打电话说稿子录用啦，有没有投别的地方。我说没有呀，之前12月份就定了贵刊呢。然后老师说好嘞。17年4月份见刊。老师人都挺好的。

从投稿到录用总计2个多月，中间修改过两次，专家给的意见很中肯，非常有价值。按要求修改后录用。编辑老师态度也超好，对于询问非常有耐心。感觉该刊还不错！

2月初投稿，3月下旬得到一审意见，修改后送二审，刚刚得到录用消息，耗时将近3个月。总的来说，审稿专家还是蛮认真的，另外，编辑也相当赞，经常打电话去咨询状态，岑编辑一直很有耐心的回答，声音相当的甜。

火炮发射与控制学报的工作效率还是值得肯定的，编辑老师认真负责。审稿专家还是挺细致的，提了一些意见及文章中的一些问题，都很是中肯有价值。只要论文有原始创新，认真修改，应该可以录用。

每次打电话去咨询都耐心的给我解答。审稿老师给的意见也相当中肯，对文章帮助很大。个人觉得只要文章有亮点，相对文章有点质量，应该就很容易被收录！希望对大家有帮助！

审稿速度一般，从投稿到出结果时间4个月左右。但是审稿过程不是很详细、透明，根本看不到审稿专家给的意见，只是最后由总编给意见，意见也很粗糙简短，最后还好录用了，结果总算是好的！

火炮发射与控制学报审稿很快，编辑也看得细，参考文献处的小问题也被找出来，就是接收完说让等待校稿，给了个录用通知然后就2个月都没消息了，这个比较纠结。

3个审稿专家，专家1拒审，专家2审稿3个月拒审，无语了！专家3给意见：有实用价值，但理论创新不是很足，给了不少修改意见！然后期刊退稿，别的不说换期刊了。

今年7月份投了一篇设计和计算方法方向的论文，8月底返回意见修改，两个审稿人，一个认为论文可以，但需要把引言里的几句话精炼；另一个提了几个无关痛痒的问题。9月初提交修改稿，一个审稿人无疑义，另一个认为没按他要求修改，再次返修。这次拖了近两个月，11月中旬返修回去，一个星期后主编审定，然后就是待规范格式，缴费了。

3个审稿专家，专家1拒审，专家2审稿3个月拒审，无语了！专家3给意见：有实用价值，但理论创新不是很足，给了不少修改意见！