花生学报杂志 北大期刊 统计源期刊

花生学报这样的杂志，之所以受到好评，我认为原因有1.审稿速度快，不会等太久；2，编辑态度好，流程规范；3，不是所以文章照单全收，见刊时间也较快。为了缩短整个流程，建议仔细阅读格式，内容创新，文章精炼。祝杂志越来越好～

花生学报审稿速度很快，从投稿到接受总共花了3个多月，期间修了3次。审稿人和编辑很负责，审稿人每次的审稿周期都不超过1个月，编辑的效率也很高，赞一个！！！推荐大家投!!

感觉花生学报还不错，挺快的，看见最近很多被拒了，实际很多人都一样，觉得杂志好投，试试的心态，完了被拒了就是一顿吐槽。实际我们应该多看看自己文章的水平，拒了再投吗，无所谓，也没必要这么去吐槽一个杂志。

4月12日投稿，7月16号邮件通知修改后录用；两个审稿人，审理比较负责，给出了几点小建议，属于小修。编辑对全文进行了细致标注，对格式要求、数据规范较为严格。上午上传修改稿，第二天下午便通过终审，发来录用通知。希望对大家有用！

总体说编辑部老师工作很认真负责，发信息都会进行回复。审稿半个月给我返回修改信息，返修后，又等了半个月又返回修改信息，再返修后，11月8号显示已经采用。过程挺波折，但是结果还不错，祝大家好运！

花生学报要求至少要两个审稿人审稿才可以，17年10月投的稿，11月返回一个审稿意见，但一直找不到另一个合适的审稿人，连着有差不多3个审稿人拒审，最后托到了17年1月才录用，之间时间太久了催过编辑，编辑态度也挺好。

花生学报的编辑部老师很好，态度很好，另外编辑加工前会显示待录用，但是不会出现在流程图中，过一段时间就会变成编辑加工，这时候就是录用了，还是挺方便的。

花生学报编辑老师人很好，打电话过去咨询后回答问题也很到位，而且处理速度很快，不管稿件最后如何，谢谢编辑们这么快的速度。不愧是老牌杂志，给你们点个赞，继续加油。

生平第一次投稿，居然顺利录用，不错不错！审稿速度挺快，也挺负责，共收到4份审稿意见， 有一份是格式上做了点排版的修改。有两份意见相对较详细。总体挺严谨的。

我们同一个单位，有的人投过去很快就接收，我的审稿速度也很快，然后建议修改后录用，修回后就没消息了，耐心等了一个多月，然后打个电话过去联系，他们说已经录用了，哈哈，太高兴了，个人觉得这本杂志不错。

买了好多书，都是好朋友推荐的，而且物流很快，昨天晚上买的，今天早上就到了。书是正版的，字体很工整，没有瑕疵。挺好呢。质量保证，我非常满意。希望对我有帮助。

花生学报包装很精美，整体感觉不错，性价比很高，印刷也很好，没有什么油墨味道，很好。寝室的同学都喜欢看书，但很少看这种很有学术性的杂志了，希望大家都会喜欢。已经看了一遍，确实很不错

学术之家真是物美价廉，价格实惠，包装很精美，花生学报里面的内容很实用，很精彩，对我具有极大的吸引力，而且还能从中收获许多有益的知识，这是一本很不错的杂志，值得推荐！

这是一本与众不同的教育图书。书中没有晦涩的大道理，也没有空洞的说教，有的只是作者对教育问题的看法。他用聊天的口吻将教育的方方面面娓娓道来，既能让你恍然大悟，也能让你深思回味。

折扣力度很大，终于盼到降价了，学术之家送货也快，还能时时看到送货位置，比较好的著作，内容很全，非常权威。里面是全彩印刷，纸质也不错，值得收藏。这本书真心不错，写的非常有深度。喜欢晚上一个人静静地看。

说实话 花生学报的审稿是非常严谨的 ，之前被拒一篇，审稿专家给出了具体的审稿意见，比其它杂志认真许多，后来重新投了一篇，从投稿到修改都比较顺畅，尤其是第一次投到该刊被拒稿，让我印象深刻，审稿人的确是认真看了稿件的，比我见过的大多数杂志要认真， 无论是接受还是拒稿。

花生学报编辑部工作人员工作态度严谨、认真负责。就文章质量来说，文章质量较高，具有一定的参考价值。另外，我感觉现在此杂志的投稿难度在逐渐降低，我身边的好几个同学均已投稿并顺利被接收。

花生学报老师给出的审稿意见还算比较中肯，认为合适的按照意见认真修改了，认为不是特别合适的，在修改意见中进行了详细的解释。该杂志的编辑非常负责，论文细节、格式按照她的意见进行修改以后确实规范了许多，容易理解了许多。

花生学报审稿速度挺快，从投稿到收录，前后总共花了1个多月的时间，审稿人给的意见比较中肯，也非常到位。都是小修且比较容易解决的问题，是我的第一篇发表核心杂志，庆幸加高兴。推荐

投过一次，35天左右，两个审稿人，一个建议直接接收，一个建议改投，什么意见都没有，然后编辑直接给据了。感觉投稿系统不怎么好，如果被拒稿，里面的记录马上被清空，什么都没了。

9月20号投稿，9月24日邮寄审稿费，11月1日复审完，复审退修，11月5日修改完提交修改稿，听说半个月左右才会有回复，不知道怎么样，不过觉得评审好负责，论文里面的问题基本都给指出来了，包括错误的地方，意见很中肯。不过他说我的摘要写得太糟糕了，没有一句话是通顺的，要我重写，唉，真是伤不起！

以前感觉还不错，专家提的问题也很有水平，这次投稿很让人郁闷，专家给的意见不着边际，竟然把和我完全不相关的两篇论文拿来比较，字里行间说没引用他们论文。编辑部这次貌似就给了一个审稿人的意见，难道我催了两次就这样了？太让人失望了