基础教育参考杂志 部级期刊

正如作者所说，这是一本带着问题来写的文章，作者对现在社会存在问题的深远思考，超越了国内的的一些教科书，而且有大量科学数据支撑，也诚恳展现了现有研究的不足。

杂志通俗易懂，真的很少这么评价书籍，但的确如此。而且正如书籍介绍的那样，并不是看起来简单就没有内容，值得购买

基础教育参考杂志的整体速度还是比较快的。两个审稿人大约一个半月收到审稿意见，审稿人是业内非常专业的，看的很仔细，提了两条比较中肯的意见，确实对论文的提高有些帮助。杂志还是很棒的，只要认真按要求去写，认真对待老师问题，还是很容易中。

基础教育参考编辑给我打的电话，说论文基本上通过了，写的不错，可以刊发，编辑人特别好，态度非常和蔼，直接就通过录用，很开心的投稿经历，非常好的期刊！

该期刊比较看重文章的创新性、文章格式和理论知识。全过程，编辑和审稿人都非常nice。编辑部老师很负责，对文章进行了细致的标注，并附上了文章编号。审稿老师意见也相对中肯。期刊是老资格期刊，感觉还不错。

感觉这个期刊的投稿难度还是不大，只要有些创新，表征全面，有些应用的背景，还是很容易接受的。从审稿的角度来说，审稿老师非常专业，能抓住文章的亮点，同时也能指出文章的缺陷。

经过三个专家的评审，评审加退修共用时间不久，然后录用。目前还不知何进发表，希望能尽早发表。对基础教育参考期刊的感觉很好。编辑、评委专家都挺好的！

编辑的处理速度还是比较快的，初投之后第二天编辑便让修改了一下格式返回，接着进入外审，外审时间两个月，外审专家基本没提意见建议录用，之后是编辑要求修改格式，后面就是等见刊了。比较注重格式，只要内容符合杂志的方向，格式正确，编辑初审一般都可过。投之前尽量按杂志的要求和格式进行写作。

总体来说，审稿水平较好，专家的意见也比较到位，关键是写得要有新想法，同时，要契合基础教育参考的选稿重点，审稿2个月，修改意见好像3位专家，从投稿到发表大约1年左右。

基础教育参考编辑很负责，第二次修改后，编辑自己看了一下我修改的内容，觉得修改的很详细，就没有送外审了，直接进入终审，三天后录用。审稿流程蛮多，但是进行的比较快。

基础教育参考审稿流程蛮多，但是进行的比较快。编辑很好，外审之后，亲自打电话讲了许多论文通用格式上的注意事项。一直到外审意见返回都很顺利，之后等待责编处理的时间有两三个星期没有结果。应该是审稿进程一直在进行，但是忘了更新状态。

5月底投的稿，6月中通知交审稿费，7月给复审结果，说是修改后录用，主要是改了一些格式，重新排版，今天刚刚接到通知交版面费。整体来说比较顺利。审核比较严格，对作者单位和作者没有什么要求，还是比较公正。

11月10投，当天要审稿费，外审到现在2个月，还是没结果，都说需要等3个月才知道被拒还是咋地，但我猜测被拒了，只是没到时间通知。依据：第一次外审（拘审），第二次外审，编辑给了15天时间，结果只用了4天，很明显打算拒稿了。在等1个月，就知道了。。

基础教育参考杂志审稿速度很快，提交3天后审查中,大概28天时间等待, 3,4天后收到编辑的意见，小修，修改半个月返回，2天后接收，主编很nice，赞一个。

编辑认真负责，审稿速度快，9月2号投稿，一个星期后通过初审，半个月左右，收到修改意见，十天后修回修改意见，在10月24号收到录用通知！基础教育参考杂志的编辑很体贴，由于需要接收函，编辑在没有缴纳版面费之前就发给了我接收函，不尽感激！希望基础教育参考杂志越办越好

服务挺热情的，有问必答。对疑惑也是耐心解答。10月26号投的，已经一个半月了，一点消息没有，打电话还特别横，就说让等，怎么办呀，这要再等半个月直接被拒，就杯具了。

审稿近两个月，直接给拒了，太慢了。。。。还没审稿意见。。。

纯粹是为了毕业而投的，加急了，2013年11月14日投稿，12月13号就发来邮件说被录用了。专家审稿费，版面费还是很贵的。