科技管理研究杂志 CSSCI南大期刊 北大期刊 统计源期刊

我觉得科技管理研究杂志还是比较好中的。这是我的第一篇论文，审稿2个多月，大修，然后修改提交后，1个月录用。个人感觉要求并不高，只要能自圆其说，文章结构完整，有一点好的结论就可以了。

客观而言，科技管理研究杂志是不错的，编辑老师很友好。初次是晚上8点多给我打的电话，先是座机打了3次，后来手机打了几次，当时没带手机所有都没有接听到，再后来给我发了封邮件，问我论文是否发表？当然，经过后续的修改完善之后，拟录用了。感谢编辑老师！

9月底收到外审意见要修改，之后编辑联系核对注释，外审意见很专业、准确，编辑认真负责。不过审稿周期较长，录用到见刊也有一段时间。

中间有一个审稿专家没审，找第三位专家，耽搁了，导师都不看好能中的，也没挂基金，最后被接收了，有点意外。是双盲的，而且没有基金也可以。硕士在上面发研究报还是很开心的，而且完全自己写、自己投稿、自己修改的。

科技管理研究杂志审稿较快，审稿意见很有意义，指出了文章的不足，使更加完整。编辑非常认真，校稿程序相对繁琐，但是均为保证文章质量，杂志值得推荐。

科技管理研究杂志编辑真的很认真负责。由于本人文字功底较差，我的文章在编辑手上过了3次，编辑将文章从头改到尾，连标点都没拉下。说实话，我老板都没这么认真负责。不说了，顶一下。

编辑部态度很好，投稿之后一直保持复审状态直到12月26号复审部分审回，下午突然发现复审审回，按照我上次投稿的经验觉得今天差不多能出结果，不出所料下午五点收到了录用通知，随后又发来了修改通知，功夫不负有心人，上来说说自己的投稿历程，自己还是比较幸运的。总之感觉这个期刊难度适中，感觉只要有自己的创新点和思路，录用概率还是很大的。

科技管理研究还是比较快的杂志，17.10.9投稿，期间过了几天，杂志社让修改，来来回回改了三次吧，一些小细节比较重要，编辑很认真的回答每个问题，1月几号就录用，这速度太棒了。

从投稿到录用，中间大概有三个月的时间，期间还隔了一个国庆假期。编辑效率很高，审稿意见比较中肯，基本上按照审稿专家的意见修改后就可以录用，建议朋友们关注科技管理研究。

前后三个月时间，一审专家意见比较仔细，但不难回答，外审特别快，编辑们效率也很高，科技管理研究属于这方面领域国内比较权威的，我从中学到了许多知识，下次还来。

个人觉得科技管理研究目前有向好的趋势，编辑很NICE，校稿的时候编辑还主动电话联系我一起讨论，非常负责而且很高效！如果是一篇较好的文章，又要求是核心期刊的话，投这里比较好！

中了该杂志两篇文章，一年一篇。第一篇是参加学会，会议推荐至杂志的，没有让改直接录用，当时比较幸运。第二篇是严格按照投稿系统投稿，整个过程差不多3个月，让小修了下就直接录用了。感觉编辑部后期比较认真，感谢感谢。

审稿人很专业，给的意见比较中肯，而且审稿速度非常快，有效率，如果有创新点的话，比较容易中，不错不错，大家可以试一试。

很喜欢看的一本书籍，书里面的内容都很有意思，能够引人思考。而且书都是新的，包装也很好，印刷质量也挺好，很满意的，谢谢学术之家。我会继续订购下去的，好书值得推荐。

第一次学术之家订杂志，货收到了感觉很好，无论是服务还是快递都令人非常满意！而且价格比去邮局便宜啊，里面的内容涵盖的知识点也蛮丰富的，非常的不错，一次愉快的购物体验。

科技管理研究杂志内容权威性比较高，采编团队强大，可读性很高。学术之家卖的杂志挺齐全的噢。以后买杂志在这选就ok了。呵呵

在该站订购了很多书，每次都很满意，这次订购的学术期刊，本本和我心意，为我充电加油，以后还会来继续订购的！！

.一审经过两个多月，意见修改后再审，当时感觉审稿意见还行，修改后应该问题不大，修改稿上传后一个半月（正常一个月返回意见），给编辑部打个电话，编辑老师不错，说给催一下，两天后就有意见了，不知道是不是影响专家暑假休息了还是怎么了，给退了，另外很怀疑不是送的第一个专家审稿，真悲剧，浪费在这里4个月，oh，my god！下次投核心期刊，还是耐心等待吧！！！再也不催了！！

4.05投稿；4.06收稿，编辑初审；4.09外审；4.14退稿。毕竟自己的第一篇文章，身边也没个人帮忙看看，写的确实不好。审稿速度还好，没有耽误太多时间。

现在的科技管理研究，特别牛了的，审稿特别快，非常爽的一个期刊，就是要求比较前沿，创新性要比较强。。。很值得投的一个期刊。。。

整个过程历时2个半月，不得不说审稿人很负责，意见很是中肯，有价值。想说的是只要认真按照老师的意见进行修改接收的几率还是很大的，希望科技管理研究杂志越办越好~~

文章要有些创新的东西，内容要充实一点，格式什么的投稿前一定要注意，参考文献最好引用几篇本期刊的，关于审稿周期的话一般一个月出结果，发表出来大概半年左右！

科技管理研究还是比较不错，专业性很强，审稿人水平很高，我的文章两个后就修改意见回来了，审稿人提的问题很专业，我仔细回答了问题并且修改了文章，修稿递交一周后就录用。

第一次投直接被拒高，不过审稿人给了很详细的意见。自己也从审稿意见中发现了文章的不足。仔细修改后再投，大修，不过感觉实际上不是很重要的修改，毕竟，审稿人肯定新意。果然修后很快接受了。感谢两次稿件审稿人的认真和细致。审稿速度还是挺快的，一审1个月左右，二审一周左右。

有一篇文章写得实在一般，投C刊老投不中，就投了科技管理研究，现在来了录用通知又犹豫了，想查查科技管理研究的名声是不是更不好了，结果一看竟然还是CSSCI扩展版管理类的第一名，真是出乎我的想像。