科技通报杂志 统计源期刊

这个网站的杂志都还不错，物美价廉，总会有优惠，杂志也都有包装，是正版杂志，读起来也有正版味道，每次买书都会一起买很多，然后贪婪的读起来，哈哈哈....

科技通报主编和各位编辑非常NICE，投稿后，第二天就送审，中途经历了专家拒审和超时，帮换专家外审，文章经过小修后录用，非常开心！第一次投就中了！

投稿过几次了，对该杂志印象很好。科技通报编辑部处理稿件、与作者沟通及时；审稿专家认真负责，能够提出建设性的意见；不错的一次投稿经历。

科技通报杂志前期有点慢，因为它是第一个外审完了后再送出第二个外审，大概花了2个多月时间，完了就很快，修改再提交一两天就有处理结果了，编辑态度很好。给个赞~

审稿有两个人，一个人审完了另一个再审，审稿速度还可以，但是在网站上看不到审稿人的意见。最后拒稿给了6条建议，不过我发现其中2条是错的，还有两条很牵强，只有两条意见比较中肯，可能一个审稿人没仔细审或者不是该领域的吧。

科技通报专家的意见很有意义，很有针对性，从投稿到专家意见返回，差不多半个月的修改时间，修回之后大约两周左右录用，中间来回修改几乎崩溃，还好功夫不负有心人，经历了二个多月的时间！也是挺神速的

科技通报挺好的，审稿专家的意见中肯，编辑部也非常负责任，流程很规范。只要质量不错，符合杂志投稿内容要求，一般都会录用的。投稿的小伙伴们都要有信心啊。

从投稿到拿到录用结果，用了大概3个月，整个过程中，科技通报内部专家评审非常严格，编辑态度很和善，认真负责有耐心。在这里我感受到了温暖，下次继续支持。

17年9月投稿，现在才给了录用通知，还是比较快的，另外编辑很负责，人很好，相对比较好中，有点创新就可以。科技通报整体审稿效率是很高的，总之特别推荐相关领域的学者投此期刊！

2017年8月26号投稿，很快收到初审意见，9月反复修改几次，11月就录用，速度还是够快的，里面的有一位编辑很负责，姓名记不起来了，如果有机会当面谢谢你。

总的来说编辑很负责，来来回回修改了三四次，主要是我提交修改稿每次都是卡截止日期提交，所以导致整个审稿流程推进很慢，以后我会注意的，哈哈哈。

买回来一段时间了，空闲时看看，给自己充实一下。无论是书的质量还是书中内容，都是上品。是一次不错的阅读体验。人生需要坚持，给自己坚持的力量。

喜欢科技通报的内容，丰富多彩，可以增长见识，给人动力。在学术之家订阅还省钱，服务态度好，真好，绝对正版，包装不错，没有损坏。值得信赖，我会继续支持下去的，喜欢的朋友快快下手吧。

是本很实用的好书，我当初知道这本书也是朋友推荐的，现在我也把它推荐给了许多朋友，希望有更多的朋友们能够从这本书中受益。

不好意思，确认晚了，这几天出差不在，别人帮忙收的。反映书很新，而且包得很仔细，很期待早点回去看哦

有很多新鲜的思想和观点，视角独特，眼光独到，内容丰富，会一直支持的，值得品读！学术之家订阅也比外面便宜一些，客服态度也很好。

科技通报杂志编辑很负责，有次晚上8点竟还收到编辑的邮件可见编辑非常的敬业，态度也很好！另外审稿专家提的意见很中肯，前前后后，除去中间的长假，从投稿到录用时间不到两个月。

贵刊效率很高的，也觉得自己蛮幸运的。当时看到外审两三天回来了，以为要被拒了呢，结果给修改意见了。实际修改了一周，由于导师忙于研三答辩什么的，没有催他帮忙修改。两周后提交修改稿，两三天后显示录用了。整个下来小一个月吧，第一次投稿，还是感觉蛮幸运的。就剩下学校的缴费流程了，先贴一下自己的进度表供研友们参考一下。

第一次投稿，没想到国内的期刊对一篇文章投入这么多的审稿人；也因为第一次投稿，有很多问题不清楚，给编辑部打了数次电话，我自己都不好意思啦，可是，编辑，哦我不知道他们有几个编辑，可是每一次都得到非常好的服务，如果所有的编辑部都这么职业化，我们作者有福了．作为作者，我当然希望所有的审稿人直接同意录用哦，可是，我真心服气提出修改后再审的那位专家的意见，通过这次修改，感觉自己又进步了很多，正在此基础上写一篇英文的文章．最感谢编辑把我的文章送给了真正的专家，看来编辑还是很认真地研究了谁是咱的小同行．顺便看了下这个期刊的各种数据，如果有好的结果，我还会再投此刊。

从投稿到录用不到三个月，速度还是挺快的！审稿老师很负责，给的意见很中肯。格式要求挺严格，改了一个星期，科技通报杂志编辑的态度也非常好！不错的期刊，值得推荐！

投稿2个半月，回复审稿意见，只要两个专家对文章都肯定了有研究意义，就算有很大的修改，也会录用。如果只给出意见而没有对研究做出一丁点肯定性的赞同，就危险了。总体来说，科技通报杂志审稿速度是所有期刊例比较快的。推荐

整个流程很是规范。审稿人的意见也非常中肯，两位审稿人提出了很多条意见，基本都能指出文章存在的不足，而且条条经典。编辑老师还特意来电指导审稿老师意见的侧重点。对文章帮助很大！

根据文章的结构，内容，创新点，以及细节的表述和公式推导等都一一进行了指导意见。总体而言，文章的审核速度相对还是较快（不到3个月），审核意见也比较详细，且语气表达方式也很礼貌。

3月23日投稿，5月11日回复，大修，审稿意见很详细，但都同意发表，5月19日投出修改稿，5月22日直接录用。编辑很负责。感觉全面一点，稍有些创新即可吧。

4月18日投的，大约过了半个月就是评审部分审回。但到4月10号还没有消息又变成了评审。发邮件问编辑，编辑说是因为审稿人没按时审回稿。于是换了一个。6月24日审回。一个接受，一个退稿，给的意见退修。改了2次，7月6日接收。10月份出刊。加急。

10月4日投稿，10月27日外审回来要求修改，提了4个问题，其中两个是关于文章内容方面的，两个是文字修改方面的。感觉问题不是很难回答，希望还挺大的。11月4日发回修改稿，之后一直等待。12月14日出结果了，悲剧啊，据了，意见很尖锐。