科学技术哲学研究杂志 CSSCI南大期刊 北大期刊

科学技术哲学研究杂志审稿快。但是并不是说容易通过，所有流程及要求都是一样。首先，非常感谢主编，两次电话沟通，提出修改意见。责任编辑也非常认真负责，数次短信以及邮件沟通。非常好的一个杂志，注重质量。

近20天收到拒信，审稿意见如下：样本小，缺乏战略性；论述简单，说服力不强；破解策略缺乏操作性；创新性不够，缺乏思想主张… 内心受到了几万点伤害

一个星期转外审，外审好久，大概快两个月，然后退回修改，修改后两个星期左右录用，觉得自己做的不好，但是接收了也是蛮惊喜！审稿时间3个月以内，时间够长的，但是录用后和发表前还会再改次格式。

整个投稿过程比较顺利，提出的修改意见很中肯，认真修改后录用，当然很用心修改，用了一周的时间。没有收到刊社的电话，整个过程全都在网站上进行，速度太赞了，希望科学技术哲学研究越办越好。

10月中旬投稿。11月份大修，三个审稿专家，所提问题专业切中要害，修改说明写了10页。11月底修改稿返回。12月份要求二次修改，这次修改说明写了6页。1月中旬录用。科学技术哲学研究非常正规，对创新有很好要求。

发过两篇，第一篇修改后再投直接录用，中间经历了一审、二审和终审，最后得到录用通知大概用了3个月；第二篇和第一篇是姊妹篇，直接录用，但是也经历了一审、二审和终审，都是3个月的时间；科学技术哲学研究要求的学术理论水平很高，注重实验和理论的双结合，创新性强才可以。

博士期间的第一篇中文，投的科学技术哲学研究，3个月后被录用；总得来说，这本杂志不错，性价比不错，影响因子也在逐年增加，希望越来越火，为我们提供一个更好品质的投稿平台。

8月份投的，历经3次退修，审稿人很负责，提出的问题很尖锐，认真反复修改后，最后得以说服审稿人，不容易啊！人生第一篇论文总算有眉目了，总体来说科学技术哲学研究还是很有效率的，审稿人很专业严谨！

科学技术哲学研究的审稿专业严谨，过程很规范、严格，而且很注重投稿人的工作。虽然我的审稿比较波折，但最终还是录用了。下次有合适的文章还会投稿。

从投稿到录用一共三个月多一点，中间还过了国庆中秋节。另外专家审稿意见也非常好，总的来说，态度认真、审核专业、速度很快。如果以后有机会继续投稿，这将是我的第一选择。

科学技术哲学研究的内容不错，很好，物流也很快，每一期都按时送到，包装质量很好，印刷质量也很好，让我简直爱不释手！价格也好，性价比高。不错，方便快捷，免得每次都买了，还不错哟。下次还来。

每次很快就能收到，一直非常喜欢这个科技杂志，而且一直是深受欢迎的杂志，非常不错，包装不错，整体感觉好，性价比高，纸质不错，内容也很丰富，好杂志，值得阅读。

刊物内容很丰富，纸张质量也不错，书全部都是正品，卖家的服务态度很好，每次到货都很及时，很值得推荐的一家期刊店。

书印刷清晰，纸质好，无异味，排版正整，与商品描述相符，整体感觉不错，性价比高，物流快，配送态度热情，非常棒。还没有看，等看了再来追评！

科学技术哲学研究杂志不错 书是正品，书有点压痕，质量总体来说不错，刚刚看几页，还不错，内容不错，很能开拓眼界格局，5分评价！非常满意，推荐购买

第一次投这个杂志。时间挺长的，我都感觉快三个月，没希望了，准备转投其他杂志，结果收到通知说直接录用了。邮箱收到录用通知，附件还有需要修改的标注。不过，这个杂志感觉还不错，文章质量说的上去。要求文章内容简练来表述。这个风格我很喜欢！！赞一个。

第一次投核心期刊，第一个审稿人3天回意见，肯定创新性，文字修改意见，小修。第二个审稿人1个半月回意见，肯定创新性，要求增加仿真对比，小修责编，编辑部意见修改后再审议12天修改完毕，上传，再次责编，一周后编辑部意见为：拟录用，待处理。

1月份投的，一个半月给回复，直接退稿，什么理由也没有，邮箱也没有退稿通知。和网友评论的完全不一样，本来就是看着网友评论来的，结果真不一样啊。当然，也有可能是写作水平需要提高。

审稿速度快，而且编辑态度好，外审专家审的也快，但是有一个专家没审。不知道是什么原因。对专家意见稍作修改后直接终审了，等待结果中，不知道终审的时间是多长。表示已中！

1个月的审稿周期，还算是快的，审稿人很仔细，很小的格式错误都给你指出，只是退修后补数据用了一个月，再把修改稿返回，2个小时就录用了，录用后还发邮件让修改了2次，总算是大功告成，1月12号录用，不知道什么时候会出版。

编辑终于在临近2个月的时候给我审完，接着让我修改，修改完之后很快就接受了。算起来大概将近4个月。但是，文章质量决定一切，态度决定一切，如果文章质量够硬，3个月左右接受木有问题的！

科学技术哲学研究杂志的编辑很好很负责，工作效率高，4月内出结果，出版效率也很高，而且期刊的寄送很快，不错的期刊，希望越办越好，推荐大家投稿！

科学技术哲学研究杂志不行，投过去半年了，一个审稿意见回来，另一个没回来，回来的意见是修改，半年了就催了，编辑最后给了意见没有两个明确接收的意见，拒了。

科学技术哲学研究杂志的审稿速度快，而且编辑态度好，外审专家审的也快，但是有一个专家没审。不知道是什么原因。对专家意见稍作修改后直接终审了，等待结果中，不知道终审的时间是多长。表示已中，想加急，不知道怎么加。

3月3日投稿，7月10日收到审稿意见，简单修改下单词就可以了，时间太长了，国内的期刊要求的可能比较低，发表就不知道什么时候了，还有篇文章录取时间是去年10月份，到现在还没发表呢。