临床泌尿外科杂志 统计源期刊

为《临床泌尿外科》的编辑部，以及外审专家点赞！编辑部非常有效率，选的审稿专家也靠谱。看到有评论说外审专家不专业，可能是不同的文章遇到的审稿人不同吧，甚至同一篇文章你不同时间投遇到的审稿人也不同。投稿第一当然是保证自己的质量，第二也需要一点运气成分。可能这个杂志拒的文章，换个杂志就能中。可能这个审稿人拒的文章，换个审稿人就能中。最后祝大家都能文章多多。

第一次评论杂志，《临床泌尿外科》审理的确很快，专家所提意见也十分中肯，编辑态度极其友好，状态更新十分快，周末也会处理稿件。也希望评论时大家可以发一下自己的审稿详细流程（当然为了隐私可适当隐去某些内容），既是对投稿的一种自我纪念，也可以让进来参考的投稿人通过大家的流程了解稿件的审稿情况。最后希望大家论文百发百中，硕果累累！！

10.13投稿；10.16收稿，编辑初审；10.19外审；10.26退稿。毕竟自己的第一篇文章，身边也没个人帮忙看看，写的确实不好。审稿速度还好，没有耽误太多时间。

投稿一段时间后显示收稿初审，以为被拒。但在即将超过3个月之时，收到修改邮件。后续有关修改的事情，都通过邮件处理。修改幅度不大。现已见刊。

总体来讲，临床泌尿外科杂志速度可以，不知道什么时间见刊。一个外审专家第二天就回来意见了，第二个外审让编辑部催了下，催完后，两天就回来意见。两个外审回来后，直接主编审查，当时吓了一跳，还以为被拒了。还好，结果是好的。

非常感谢您对本刊的大力支持，但是很遗憾您的稿件未通过编辑部初审，请您自行处理稿件，本刊不再接受已退稿的修改稿件。唉，下次再努力吧....

大概是11月初投出去的。然后差不多1月多一点就有信息，历时二个月了。一直磕磕绊绊，最后关头算是顺利了些，感谢给予我帮助的人们。虽然有过不顺利，不过以后一定会顺利的，加油。忍辱负重，坚持一定就有有回报。

临床泌尿外科是不错的中文杂志，审稿速度还可以，2017年10月11日投稿，2017年11月15日给审稿意见，意见比较中肯，11月30日修回，12月14日二次修改，12月底录用。感觉编辑和审稿专家都很负责，审稿期间打电话催过稿，我很满意。

9月投稿临床泌尿外科，经过一个月外审，第一次进行修改，编辑给的修回期限1个月，修回后中间等了20多天，状态变为编辑加工，半个月后再次退修，给的期限是五天，一天修回当天状态就变为主审，然后主审通过接受。从投稿到接受前后历时3个月。

我的稿件当时被专家提了几个小问题，修改时间为两个礼拜左右，但由于我的问题较小，因此很快就改完了。然后就是再次提交修改稿，终于等来了录用的消息。

审稿速度挺快的，2个月多点儿。我是8.24号投稿，11.22号录用，中间经历了大修和小修。两个审稿人都很认真、负责，也是我们这个领域的专家，给了10多个修改意见。编辑部的老师们效率还是挺高的。

总体来说，还是不错，客服态度很好，解答也很有耐心，而且包装很好，没有损坏，价格也很实惠，性价比高，杂志内容也很好，我从中学到了很多，对我帮助很大，非常感谢，值得推荐！

书的质量不错，文章涉及的范围也比较广，在内容上注重指导性、科学性和实用性，我很受启发，适合学习以及收藏，哈哈。也推荐给其他爱读书的小伙伴们。希望你们会喜欢。

文章质量不错，内容纸张都挺好的，物流还算可以，收货时间都挺规律的。以后还会继续订阅！

优质好书！正版，印刷优良。包装设计讲究。字体排版等，细节到位。内容充实，配图风趣。值得精读。学术之家快递非常高效！密封无损。值得信赖

临床泌尿外科的质量真真切切的好，书的内容没有问题，统计源期刊，对文章质量都是相当挑剔的，这次购买的杂志都是自己精挑细选的 。配送和质量更是没得说 ……… 好评好评

感觉很正规，审稿整整3个月，审稿很仔细，很认真，专业，提的问题挺好的。不过审稿和编辑很慢，2017年1月投稿，2017.2月返修，2月底校稿，4月份录用。

编辑非常仔细认真负责，格式要求非常高比同类型杂志严格多了。就是一直没有收到稿件录用通知，所以到送印前才放下心，赞一个。最后说下编辑效率非常高。

临床泌尿外科的编辑和审稿人非常负责任，审稿非常仔细，虽然被退稿了，但是专家的意见非常宝贵。自己要加油，认真修改，继续努力！这是第一次投稿，估计也有点糟糕。

临床泌尿外科杂志的专家比较负责，我的稿子修改了两回才通知修后发表，审稿速度就是有点慢，从投到第一次回意见有5个月，从投到录8个月，然后再过半年见刊，目前处于待发表状态，总的来说杂志比较严格，就是有点慢，其他都不错。

投了一篇，2个多月给了修改意见，修改后再审，修改后传过去。又等了5个月，给了很多意见，但这次结论是修改后发表。没过一周，编辑发来校稿，连卷、期等都有了。但直到目前为止，还未发录用通知。最后发现，本来那期有自己文章的，却没有登。给编辑发邮件，回了几次，都说下一期发。但最终历时11个月，把文章拒了，理由是深度不够。整整11个月多。

怎么说能，一共反反复复送了6个外审专家，3个拒审的，两个外审专家的意见拒绝。老师和我都觉得外审专家提的建议不专业，有的问题是理论上的错误。