临床内科杂志 统计源期刊

11月投的，12月给的结果，但结果却是没被采纳，泪眼汪汪……之前投这个期刊的时候看过大家的评论，虽然论文是被拒了，但是我觉得这个期刊还是蛮不错的。

临床内科杂志编辑部老师的态度超好，每次打电话都不厌其烦地回答！之所以这么久才录用主要是因为有一个审稿人拖了很长时间，最后以方向不一致，拒绝了审稿，编辑部重新安排了审稿专家，这次很快就出了审稿结果！修改后可以发表！修改之后两个星期终审通过！从投稿到录用大概花了2个半月的时间！

本人这篇文章相当波折，通过自己不断的修改与完善，最终恨有幸被录用。临床内科杂志编辑的办事效率相当高，绝对是在国内众多优秀杂志的前列。希望杂志越办越好。

5月底投了一篇文章，8月回复直接接收，在编辑阶段，编辑对文章的不够圆润的地方提出意见并一步步电话让我进行小修，非常感谢，非常专业！整个历时2个多月。

临床内科杂志速度很快，周五晚上投稿，下周周二晚上发邮件说我有部分文章内容不符合他们的杂志要求，要么改要么退，我选择了改，修改再投没想到一个星期就过了，为他们编辑的速度点个赞。

下午投的，第二天早上收稿后就直接送外审了，临床内科杂志两个外审专家各用一个礼拜时间，刚好1个月通知修改，修改了一个礼拜，再次外审又1个月，刚好2个半月通知录用。够快！

审稿速度很快，作为核心期刊，文章的研究内容与要求比较契合，审稿就十分快捷。12月10号投稿，一周之后收到审稿结果，两个审稿人，一个直接接受，另一个小修后接受。回复修改稿后，1月3日正式接受。感觉对文章的创新性还是有要求的，编辑态度不错

我当时就是看临床内科的好评比较多才投的，1个月左右给的审稿意见，没多久就修回去了，又过了不到20天录用，前后就3个月多一点。这速度还是挺让我满意的，哈哈。

审稿认真负责，意见大部分都很中肯，可惜没给退修的机会，哈哈。临床内科审稿还是挺严的，要想投这本杂志，要给自己充足的时间好好写写文章，写出来的文章才经得住检验。

非常好的一个杂志，侧重创新与内容，对出生要求不高，速度比较快，编辑也比较负责，非常人性化，可以直接打电话询问稿件情况。论文质量不错，可以考虑投临床内科。

非常喜欢的一本书，不错，内容很好，书本质量还不错，价格优惠！正版，不错，而且快递速度也还是蛮快,包装不错哦，很好，很满意。我会继续关注的，喜欢的赶紧购买吧。

翻开书籍，手染墨香，再斟满一杯绿茶，一丝丝凉意缀满心头，喜欢这样一个人品着茶，看看书，练练字，没有烦恼，清清静静，自由自在。我非常喜欢这本杂志。

宝贝收到了，好喜欢临床内科这本书，很好，都很新。包装很完整，字迹很清晰，纸张也很好，很划算，正版，性价比很高，价廉物美，学术之家发货速度快，有书看了我很开心，很满意哟。

通俗易懂，真的很少这么评价书籍，但的确如此。而且正如书籍介绍的那样，并不是看起来简单就没有内容。值得推荐的宝贝。

最近很多同事都在看的书，不错。感觉还可以，慢慢看吧，希望能有启发，另外值得称赞的是，书的书皮触感与众不同，超级棒，需要静下心慢慢读了，读后发现必须好书 全新视角看世界，感受颇深值得购买！

杂志发货特别及时，卖家也很好，回复很及时，包装也特别好，在学术之家订阅杂志很省心，发货快，收货及时，客服服务态度好，值得好评！

我投了两篇，命中了一篇，感觉审稿人的意见还是比较到位的。有一个审稿人对我这篇文章提出了质疑，我就从理论上进行分析，并引用一些文章来佐证，就这样过关了！我感觉这个杂志还是值得一投。

第一投稿，初审被拒，后来打电话咨询了下，可以修改后重投。接着二次投稿很顺利，不过外审时刚好是暑假，期刊放假，大约耽误了半个月，不过结果可喜，直接录用，审稿意见基本都是小问题。前后大约不到3个月。效率很高。编辑也不错

1月3投出；1月10退修；1月12修回；大概两周后编辑老师电话和邮件沟通几次，主要是格式问题，编辑老师经常早晨7点和晚上12点回邮件，3月15进入终审。总的来说速度很快，评审老师的意见也很中肯，编辑老师很nice！

常见的两种录用情况：1.一审返回，状态变为“修改后终审”，并让作者上传作者声明，此时修回，状态变为终审，然后录用。相当于小修。2.一审返回，状态变为”修改后再审“，相当于大修，修回后可能中也可能不中。如果一审修回后，过段时间，状态直接变为终审，有可能是拒了；如果状态变为“修改后终审”，则一般是中了，并会让上传作者声明，二审修回后，状态变为终审，然后录用。

7月份投的，等到快2个月了，我都准备改投了，才来了修改意见，修改后没几天就录用了。审稿速度比较快，编委处理稿件效率高，修改后对文章提高较大！

投稿 2个月 已经被拒了，说论文创新性不够，不是选刊重点，让改投它刊！相对来说，审稿较快，一般50天左右给消息。我能及时收到期刊，感到非常的高兴，以后我会给你们介绍老师都来发表。

还行吧。。挺快的。。看见最近很多被拒了。。实际很多人都一样，觉得期刊好投，试试的心态，完了被拒了就是一顿吐槽。实际我们应该多看看自己文章的水平，拒了再投吗，无所谓，也没必要这么去吐槽一个期刊。。你早知道这个期刊这么烂，一开始就应该去投别的，所以你还是抱着侥幸心理。。

审稿周期基本是满3个月，而且比较严格。毕竟是国内很不错的期刊，专家给的意见也挺中肯，从通知到见刊大概是5、6个月的时间，算比较快的了，听说有的见刊要1年~~~建议大家对自己的成果有信心再投这个期刊，否则有点浪费时间。

审稿时，必须通过至少两位专家同意。有时会出现只给一位专家审稿的情况，这是安排串审，第一位专家给过才会给第二位。

很正规的期刊，编辑的办事效率超高，第一次投后被拒，后来又补了点内容，被录用了，个人觉得只要内容丰富录用的可能性较大。