临床普外科电子杂志 部级期刊

原想着试订一年看是不是正版，结果今天收到了杂志，惊喜，用快递方式直接到家，单凭这点必须点赞。杂志是正品，而且比书店的便宜一些，一家人都喜欢看，以后会继续订购。

第一次在学术点评网买杂志，收到书的质量超乎想象，全新包装，没有任何弯折，书是正版，纸质细腻，有很多印刷精细的插图，读起来确实赏心悦目，绝对是本不可不看的经典学术性杂志，发货速度也很快就到了到货了，店家态度超好，值得推荐.

临床普外科电子杂志的内容介绍不错，很有吸引力。而且在学术点评网订阅优惠很多，性价比高，俗话说开卷有益，非常不错。。。带给我们不同的阅读乐趣，是一本非常好的阅读杂志。值得选购。

在学术点评网订阅也比外面便宜一些，客服态度也很好。临床普外科电子杂志收到几期了，很不错，书是全新的，包装很好，没有损坏，每一期都看，已经养成习惯了，还会继续在学术点评网订阅的。加油，支持。

临床普外科电子编辑部很热心态度也很好，超有耐心的一位老师，一个标点符号，一个字眼的给标红，最后拍照给我让其修改，文章经过小修后送审，非常开心！第一次投期刊就这么顺利！

临床普外科电子做得确实不错，审核还是挺严的，相关审核专家也一样，认真严肃，一针见血，直中要害。但认真回复修改也没问题。这个期刊的质量较高，感觉比一般期刊都厉害点。

从投稿到录用一共1个月多一点，不错。另外临床普外科电子专家审稿意见也非常好，总的来说，态度认真、审核专业、速度很快。如果以后有机会继续投稿，这将是我的第一选择。

临床普外科电子审稿算是比较快的了，1个月内从投稿到修改再到录用，原来一直都是联系的，最近有了一个，新投稿件都能通过投稿系统处理了。审稿意见很好，改完后觉得确实文章大不一样了。其实即使为了得到专业的审稿意见也值得一投。

投了两篇，一个悲剧一个接收。第一篇刚开始写的比较乱，半个月通知悲剧了。第二篇自己认真的改了好几遍。10月投稿，退回修改了两次。11月通知录用，建议投稿前先自行检查一下。该期刊现在越来越注重文章的质量，如果文章很具有创新性和新颖性可以投往临床普外科电子。

读研期间有两篇被临床普外科电子接受录用了，一篇已录用，一篇确定接受。很感谢这本杂志，相对其他的杂志很正规，影响因子较高！题目较大或者创新明显的论文易接受，所以大家努力加油吧。

这本杂志看了2年了，说实话，杂志里的内容不论如何我都能感觉到是在用心，很丰富多彩，包装也很好，印刷质量不错，一直在学术之家订购，少了跑书摊的麻烦。哈哈。

学术之家的期刊，学术性真的很客观，内容丰富，知识量足，非常好的读物和收藏的珍品.

首先学术之家的快递、服务很好，这让我很满意。这本书也是非常棒的一本书，学到很多有用的知识，买了你绝不会后悔！ 要给自己充电的人，你值得拥有！

第一次在学术之家订杂志，看看大家的评价蛮好的，按照客服的提示可以查询到订单的处理状态现已经收到杂志，果然不负我的一片信任。

临床普外科电子杂志审稿速度很快，该刊编辑负责，回复较快，通过邮件投稿，基本上一个星期就可以确定收录了。不需要修改，适合发一些质量好的文章，值得发表。

临床普外科电子杂志给我最大的印象就是编辑超负责，超有耐心，每次打电话过去都很耐心地跟你说，期刊很重视格式，实验结论需要切合你的创新点,感觉很满意。

临床普外科电子的审稿速度非常不错，退修意见非常详细而到位,对改进稿件质量的帮助很大。非常完美的一次投稿经历，希望对大家有用，以求共勉！推荐投稿！

整个还算很顺利！运气比较好！遇到的审稿老师和编辑老师都不错！期间由于稿费的事情给编辑部老师打电话，态度也很好，不像传说中的那样啊！只是网页上有些东西弄得不是很清楚，总体上还是很负责的，给个赞吧！

投的最给力的期刊 三个月后 直接接受 主编很负责 打算最近的成果 写完之后 在投过去 希望再次给力,临床普外科电子杂志投稿量非常大的 希望继续给力 给力

当初听同学说临床普外科电子杂志挺快的，果断就投了，结果。。。。。。初审一个月。。。。。说是编辑出差了，一直没时间审；好不容易初审过了，通知缴费的10分钟之内我就把钱汇过去，期待能外审快一点，可是。。。。。。。。漫漫的等待，又一个月，中间催过两次稿，除了状态增加一个外审之外，其他什么都没变，估计我做的东西不好找审稿人吧，可是符合这个期刊的投稿范围啊，指着这个文章毕业呢，其他文章也都没消息，真心觉得自己运气真的很不好，，小概率成事件都发生在我身上了。

这是我的第一篇，不容易啊。整体感觉还是挺快，三个半月接受，中间自己修改了一个多月。编辑之前大家说他效率比较低，我觉得还不错，挺快！感谢编辑，感谢大家！

投了两回都被拒，一次理由是方向不适合、一次是创新不显著。吐槽两点：1是明文规定不接收硕士生第一作者的文章；2是明显存在关系户文章——就不明确指出了，在我熟悉的研究范围内2010年左右的东西，他们2013年照样发了——我的第一篇论文和那几乎同样内容的东西都被拒N回。。。个人感觉这是一个不够公正的的期刊。以上仅代表本人观点，未经论证，可能不够科学严谨。