青海师范大学学报·哲学社会科学版杂志 省级期刊

青海师范大学学报审稿速度极快，总体感觉杂志相对正规。外审专家很负责，给出的意见很中肯。编辑和总编办事效率高，很负责任，在外审意见回来后还特地打电话给我讨论针对专家意见文章修改的侧重点。真的非常不错。

青海师范大学学报审稿速度很快，审稿人的意见也非常中肯，两位审稿人提出了十余条意见，基本都能指出文章存在的不足。评价优！审稿意见提的非常中肯，对完善论文的内容有很大帮助。

过程感觉很好，进度可见，打电话给责编也有及时反馈，态度非常亲切。以后有合适的稿子会继续投。至于难度问题，只能说小马过河，有人说容易有人说难，个人看法，只要文章有新意、内容丰富还是很容易被收录.希望能帮助大家！

个人认为青海师范大学学报是不错的杂志，审稿人很巧合的一天返回审稿意见，审稿人审稿很认真，提出的意见对论文有一定的帮助。说实话，老板都没这么认真负责。从投了这个杂志经历来看，不说了，顶一下。

给了大概两页评审意见，评审的意见很详实，确实是自己写的文章不够好，审稿意见对我还是有比较大的启发。是一个比较负责任的期刊，青海师范大学学报编辑的态度也蛮好的，下次有好的文章还会再来投的。

青海师范大学学报在这方面领域算是顶尖的，不错。审稿速度很快，投稿加修改1个月就录用了，另外编辑很认真负责，严谨。而且各个环节都很规范，希望越办越好。值得推荐给大家！

投了一篇，大概1个月直接录用。不过这篇自我感觉写的挺好，录用也是意料之中的。不过值得一提的是，青海师范大学学报的编辑老师态度真的是很好，让我觉得如沐春风。另外自己还有点额外的要求人家也同意了，真的很感谢。

录用还算比较快，我是2017年11月份投的，2017年12月11号录用，中途编辑很负责，经常打电话交流，值得表扬。青海师范大学学报在学术界很有权威的。衷心祝愿越办越好。

个人认为青海师范大学学报是不错的杂志，编辑真的很认真负责，由于本人文字功底较差，编辑将文章从头改到尾，连标点都没拉下。说实话，老板都没这么认真负责，哈哈。不说了，顶一下。

前后1个月时间，一审专家意见比较仔细，但不难回答，外审特别快，编辑们效率也很高，青海师范大学学报属于这方面领域国内比较权威的，我从中学到了许多知识，下次还来。

一直在看这本杂志，之前都是在报刊亭买的带回家，感觉太麻烦了，还是在学术之家发现了它，订阅了全年的，感觉很不错，方便实惠，还会再来的！也推荐给其他爱看书的朋友们。

自从发现了学术之家，就一直在这订期刊了，学术之家的服务还是比较满意的，不然也不会几年来一心一意在这了。好的就不多言了，喜欢的朋友们快来订购吧。千万不要错过哦。

青海师范大学学报是特好的书，物流遇到些问题联系学术之家的售后很迅速的得到了解决，为他家的高效工作态度点赞，质量不错，价格合适，家里大部分书都是在学术之家买的，值得信赖

青海师范大学学报工作效率还是值得肯定的，编辑部的处理速度还是很快的，编委会校稿比较严谨，修改稿返回后有些小错误，又2次修改。稿件早上7点55传上去，9点多就接受，很给力啊。

青海师范大学学报肯定是不错的，业界算是比较好的吧。总体还是肯定的，虽然只是小修，但我还是仔仔细细地改了一些，几乎算是大修了。感觉这个杂志，如果是理论为主的话，理论创新性要好，内容要丰富！

该杂志给我最大的印象就是编辑超负责，超有耐心，每次打电话过去都很耐心地跟你说，退修了2次，摘要还是编辑给写的。杂志很重视格式，实验结论需要切合你的创新点。很满意的一次投稿经历。

青海师范大学学报整体感觉审稿速度较快，审稿专家的修改意见较中肯，而且意见非常详细，非常欣赏文章的内容。编辑老师态度很好、很负责。对文章格式、标点要求较高！批注非常仔细。是一个不错的杂志，值得推荐！

青海师范大学学报审稿速度很快，且确实不收审稿费，按要求联系编辑部后，编辑态度很好，说会按照杂志要求进行适当格式调整，问我是否同意，之后一周左右就录用了。

青海师范大学学报编辑态度特别好也特别有耐心，审稿速度也非常快！审稿老师给出的意见非常中肯，对文章帮助很大。

青海师范大学学报的效率真的很高！审稿人非常负责人，给的审稿意见也很专业，主要毛病一眼看穿，编辑处理也非常及时、很细心，支持一下！推荐投稿！

青海师范大学学报编辑老师非常认真，不过查询均需要电话，不主动提示；因为到确定你的刊期的时候会有指定编辑给你联系修改、处理评审意见、排版及校稿事宜，需要2～3次反馈，很认真；投稿两周后建议电话一次，确认自己的稿件编号，以后查询方便。供大家参考。

2014年10月19号投的稿，一直到11月26号才给的结果，中间催过3次，结果直接来了个退稿答复，拒稿理由是创新意义不明显，根本就没送审。说实话，既然收了审稿费，还是要给出实实在在的审稿意见才行的，不然就觉得他们是在胡整。

投过一篇，审稿2个月被拒了，2个审稿人，一个说大修一个说拒，每个审稿人都提出了15条左右的意见，觉得很专业！然后按照审稿人提出的问题进行了大量修改，重新投稿，编辑估计是给了之前那两个审稿人审稿。审稿1个月然后就是小修，改了之后大概一个星期就接受了~

这次被青海师范大学学报无情的拒绝了，说没按照审稿人的意见修改，看来真的是大意了，再此吸取教训。