山东中医杂志 统计源期刊

山东中医杂志编辑部老师的态度超好，每次打电话都不厌其烦地回答！之所以这么久才录用主要是因为有一个审稿人拖了很长时间，最后以方向不一致，拒绝了审稿，编辑部重新安排了审稿专家，这次很快就出了审稿结果！修改后可以发表！修改之后两个星期终审通过！从投稿到录用大概花了2个半月的时间！

山东中医杂志真的速度很快，初审外审加一起两个月就回来了，专家意见很中肯，大修了一次，有进行复审，复审后录用，复审较慢，然后修改了两次格式，编辑老师很耐心。总体来说真的是很愉快的一次投稿经历，专家编辑都很负责。还有一次编辑老师晚上11：:30给我发退修邮件，真的很负责，很敬业，赞一个。祝越办越好！

山东中医杂志编辑和审稿人都非常给力，速度还是挺快的。第一次大修，审稿人给出了很多修改意见，历经一月修回，修回说明达10页。修回复审后2个周不到的样子接到小修通知，然后就是小修了，小修基本表示录用了。

山东中医杂志审稿还算是快的，审稿人很仔细，很小的格式错误都给你指出，只是退修后补数据用了半个月，再把修改稿返回，录用后还发邮件让修改了2次，总算是大功告成。

天收到拒稿消息，虽然有点小失落，但是审稿速度挺快的，而且审稿意见很中肯，对文章的修改有很大的帮助。编辑态度也超好。是一个很不错的杂志。

山东中医编辑老师认真、负责，能够很快将论文送审和返回修改意见，审查速度很快，两个专家，一个修改后OK，一个修改后重审，最后认真的按着修改意思修改后提交。总之，信息反馈很快。效率很高，值得一投

山东中医确实在国内这类杂志中名列前茅，对稿件的要求也较高，审稿人看的也比较认真，我平时反复检查都没看到的小问题，他们都直接指出来了，厉害厉害，真不愧是火眼金睛啊。

这本杂志服务挺好的，而且稿件的编排过程也非常认真，山东中医真不愧是权威杂志。还要感谢杂志的编辑们。审稿速度很快，没啥修改意见，个人觉得很容易中。小伙伴们不要犹豫啊。

我想说的是，这次评审时有三位专家，评审意见很中肯。最让我感动的是山东中医两位专家除了指出论文的细节问题外，给了不少宏观的意见：比如题目不能更有效地反映论文的创新点。有一位专家直接给了一个论文题目，太让我感动了。这次投稿收获非常大。

审稿速度较快，由于之前有两个拒审的专家，所以又换了两个审稿专家，时间比较长，从投稿到给出录用证明一共用了3个月整。编辑的效率很快，投稿后很快就被送审了，有事情打电话问一下就会帮着解决，山东中医还是很值得投的杂志。

山东中医真的好，学术之家服务好，挺好的，我们很满意，内容也好，纸质不错，印刷质量不错，价格也很实惠，性价比高！一直都很喜欢这个杂志，谢谢！是心仪已久的东东，超值，赞一个。

杂志完好无损，还可以。价格也经济实惠，印刷很正，纸质很好，物有所值。书的质量也很不错，内容不错，看了非常长知识，我很喜欢。赞赞赞，以后还会续期购买的。也推荐给喜欢的朋友们。

书收到啦，很不错，都很新。我是山东中医的忠实读者，喜欢，满意。性价比高！物流很快，学术之家服务态度也很好，我很开心。祝学术之家生意兴隆，越办越好。非常满意的一次购物。下次还会继续订购！

本来担心这个杂志不够好，收到以后发现非常满意，印刷和纸质都很好，而且字体比较大，看起来眼睛舒服。书中没有插图，正是我想要的。期待闲暇时阅读的享受感。

书籍很好，内容经典、耐看，意义深刻，看完之后感想很多。学术之家送货一向都比较准时，快递小哥态度不错，包装也比较完整，习惯性的每次都在学术之家上订书，不会让我失望。赶上有活动的时候下单更爽，继续保持啊。

编辑负责态度给个赞，投稿2个多月大修，改了1周投过去3天小修，然后第二天改完投过去因为自己一些格式问题来回改了几次，都是第二天早上就回复的，最终接受了，特别一提的是杂志对格式要求还是比较高的，希望对大家有帮助吧。

从提交到接收整个过程用时不到1个月，算比较快的了。感谢编辑认真高效严谨的工作态度。确实是个非常认真负责的难得碰到的好主编！审稿人提的意见也比较中肯，不算特别难回答，问了一个短板问题，我也是做了什么就如实回答了，总之最后提交后很快文章就接收了，运气很好，谢谢他们！

前不久刚投了一篇，审稿人给出了详细中肯的修改意见，修改后录用。感觉比较负责任，该刊的质量也很好，审稿速度1个月算快的，对我来说感觉挺容易中的，准备多投。

山东中医杂志的审稿比较慢，但是恢复的非常认真，经常和那边打电话多沟通，我发的是综述，两个月给的回复，又过一个月给的录用通知，这投稿不要钱还给点稿费，很爽

论文在这个月刚刚刊出，感觉不错，就是初审偏慢，7月底投出的10月中旬收到意见，中间换了四五个专家，好在经过小修后顺利接收。对此刊物的印象是对创新要求较高，而理论性的东西没有太高要求，稿件的新意是专家最为看重的，还有审稿费偏贵，一定要压缩篇幅尽量减少不必要的参考文献。

感觉审稿专家没认真看，找了4个他们认为的错误，没说理论上具体哪里有问题，然后笼统说理论模型不可取，对实际指导意义不大，就给拒了。而且编辑返回的意见说是他融合两个审稿专家的意见，也没给出两个专家的原审稿意见，给出的意见对文章改进帮助不大。

审稿特别慢，70天给的结果，直接被拒，理由是：学术创新不够，文章深度达不到本刊的要求。

五月份投的，七月份审回，退修，九月投修改稿，十月录用。