生物学杂志 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊

11月份投的生物学杂志，12月份给初审结果，因为个人原因，直到1月份我才修改完外审专家的意见，意见很多说的也很犀利，一针见血。对文章质量提升帮助很大。修改完投出去半个月给了意见，已经录用。祝大家投了这个杂志成功.

生物学杂志编辑速度非常快，审稿速度也非常快，投了两次了，第一次二十来天被拒，第二次十几天被拒。不过第二次建议修改后重投，正在进行中，反正感觉编辑效率很高。

生物学杂志审稿慢了些！但是这是我的第一篇，无需修改，直接寄来校样，很省事这点还是要赞一下的。另外，显示同意录用后没等多久录用档期那里就有文章编号了，总体来说，我还是感谢的！

生物学杂志编辑处理速度非常快，很好!虽然被拒了，但这篇文章得到了4个审稿人的意见。其中一人的意见非常详细，在论文手稿上详细地批改了内容写的不好的地方，以及段落表述不清的地方。2个月换来这么多这么有价值的审稿人意见，还是很值得的！一个很好杂志！

生物学编辑部非常负责，对稿件的处理速度是很快的，不管是初审还是专家审稿都比较快，同时送两个外审，对论文的创新性的要求并不算低，当然也不能说是很高，我个人认为该刊还不错吧，很严谨。

投了一篇这方向的文章，一个多月收到审稿意见，经过仔细修改后，不到1个月收到录用通知。而且感觉生物学没有外校歧视，赞。同时，万分感谢编辑不耐其烦的帮助我修改稿件，在这里我要再次说声谢谢！

生物学审稿速度很快，大概20多天就给修改意见，修改后再审，大概1个半月后就给录用通知，编辑和审稿人非常负责任，审稿非常仔细，专家的意见非常宝贵。自己要加油，认真修改，继续努力！

中了生物学两篇文章，一年一篇。第一篇是参加学会，会议推荐至杂志的，没有让改直接录用，当时比较幸运。第二篇是严格按照投稿系统投稿，整个过程差不多3个月，让小修了下就直接录用了。感觉编辑部后期比较认真，感谢感谢。

编辑和审稿人非常负责任，审稿非常仔细，虽然被退稿了，但是专家的意见非常宝贵。自己要加油，认真修改，继续努力！生物学比较正规，审稿速度较快，听说投稿到录用大概3个月左右，下次继续投，哈哈。

投稿，审稿意见返回还是挺快的。整个周期速度快，从收稿、修改、再修到录用3个月。专家的给的意见也很中肯，行内人士。挺好的。我从中收获到了以前不知道的知识，很好。

读书一事，如各地风味饮食。通俗些，你喜欢咸豆浆我偏好甜粽子，读书几千年来，世上千千万人，大家都各有喜好。我就喜欢这类型的书，我会继续续购的。

一直很喜欢生物学，是朋友给推荐来买的刊物，每期都看，每期都能收到，里面内容很丰富有特点，让我能静的下心来去看，去学习。物流也超级快，真心不错，值得信赖，力荐！！！

不得不说是一次很好的购书体验，学术之家很给力，这次物流服务非常的好，而且书没有破损，很细心，希望学术之家就用这样的物流公司。

杂志价格低廉,好看,正版的,很方便哦~!!!支持学术之家,永远支持,把消费者放在第一位，值得更多人点赞！

这次投稿还算很顺利，3月初投稿，4月审回，修改后录用，感觉还是蛮快的，编辑的速度也很快，由于我的个人原因耽误，给了一个月的修改时间，我一直拖到3月底才修改返回，5月10号已收到录用通知。非常感谢过程中陪伴的审稿老师和编辑。推荐大家投稿。

生物学杂志审稿很快，从投稿到接收不到一个月，这两年影响因子一直在提高，编辑很负责，态度很好。只要文章没有太大的错误，录用还是挺快的。适合的文章建议大家投。

整体过程还是比较顺利的。外审专家的意见也很有见地。复审没有审稿意见直接跳进终审，终审过程持续了近一个月搞的有点慌，终审后的退修是格式上的小问题和同意录用的通知。

生物学杂志编辑处理速度非常快，很好!虽然被拒了，但这篇文章得到了4个审稿人的意见。其中一人的意见非常详细，在论文手稿上详细地批改了内容写的不好的地方，以及段落表述不清的地方。2个月换来这么多这么有价值的审稿人意见，还是很值得的！一个很好期刊！

初审很快，不到3个月就通知录用了。总得来说在核心杂志里属于比较好中的一本杂志，并且不怎么排外，审稿，投稿流程超简单，没那么多繁杂的程序。

我刚中了一篇，感觉期刊的投稿难度不大，编辑、审稿人都挺好。初次投稿一个半月后回复，其中一个审稿人认为最大问题是缺乏创新。经过认真、一条条修改后，审稿大概是2个月，期间又找了一个审稿人，中了。希望投稿的同学们认真对待每一个评论意见，而且要客观、尽可能详实的解释。

生物学杂志很不错，安徽省科学技术协会主办的，投了一篇综述，没有推荐审稿专家，一个月没结果，邮件查询了一下，说是有一位审稿专家还没看，已经给换了一位。一个半月外审回来，专家改的很仔细，修回去之后三四天有修回来，速度很快，有修改了一次，主编终审后建议修改后发表，，这次修改后上午提交，下午就接受了。一共修稿3次，但是速度很快，改的也很仔细，编辑也很给力。不错的杂志，最后耗时2个月多一点

杂志肯定是不错的，大概两个月多就给出修改意见，总体还是肯定的，虽然只是小修，但我还是仔仔细细地改了一些，几乎算是大修了。感觉这个期刊，如果是理论为主的话，理论创新性要好，内容要丰富！

该期刊的审稿人相当不错，由于自己是第一次写关于教学研究类的文章，文章难免有些差错，审稿人都耐心指出，文章有创新就比较好中，改了三次，最后终于录用了，期望该期刊越来越好。