陕西师范大学学报·自然科学版杂志 北大期刊 CSCD期刊 统计源期刊

写作方式是对某个东西进行了比较理论的全面的论述，而不是堆砌文献给个简单的文献介绍。外审专家对写作方式及内容给出较好的评价。陕西师范大学学报编辑非常认真，来来回回改了2遍，主要是对文章格式和标点，因为我太粗心啦！审稿和录用也都非常快。总体来说是非常有效率的，编辑老师很好很负责。

投稿2个半月，回复审稿意见，只要两个专家对文章都肯定了有研究意义，就算有很大的修改，也会录用。如果只给出意见而没有对研究做出一丁点肯定性的赞同，就危险了。总体来说，陕西师范大学学报审稿速度是所有杂志中比较快的。推荐！

很好的杂志，陕西师范大学学报编辑很有效率，才半天就转外审状态了，外审也快差不多半个月就回来了，小修过后2个月录用。很值得投的杂志。不过好像比较偏向有基金支持的，最好是国家基金。

6月份投的，7月份给初审结果，因为个人原因，直到8月份我才修改完外审专家的意见，意见很多说的也很犀利，一针见血。对文章质量提升帮助很大。修改完投出去半个月给了意见，已经录用。祝大家投稿成功.

虽然现在投了，但还没被录用，一直在等，现在审稿状态编辑再退修，不知道结果怎么样，希望可以被录用，感恩。如果有结果，还会来点评，陕西师范大学学报编辑是非常认真的，不管结果怎样，感谢。

审稿速度快，编辑部超级负责，并没有外校歧视。二个意见全部返回，修回还要几天的复审时间；基本上半天时间必回复，无论是投稿系统还是邮件，而且感觉非工作时间编辑部也有人值班，不过也还好，挺良心的期刊。

2017年10月中旬投稿，然后11月底返修，1月录用。总体而言陕西师范大学学报编辑很负责，改动的东西也很多，部分编辑还会经常和作者联系关于文稿中的一些细节问题，点个赞！

陕西师范大学学报还是蛮不错的，外审专家的意见都非常专业。这本杂志在这方面领域比较专业，我觉得很值得。如果文章的研究内容与要求比较契合，则审稿就十分快捷。

总体来说，陕西师范大学学报编辑态度很好，很敬业。特别在最后几次校稿中，常常看到是晚上11点多发出的。审稿专家也很宽容，我在一审后下载稿件把专家做出批注的稿件覆盖了，复审时专家提出“未按专家意见进行题目和文本修改”，就这也没毙了，实在是觉得很幸运啊。

8月23号投了一篇有关这方面的综述文章，9月回复审稿意见，编辑对文章不够圆润的地方提出意见并一步步打电话让我进行小修，非常感谢，非常专业！到录用历时3个月。

这方面领域绝对的大牛杂志，认可度还是比较高的。身边很多人都投陕西师范大学学报，从投稿到录用，周期也不长，审核专家给的修改意见也很中肯，我收获很多。赞赞赞。

审稿速度很快，编辑特别靠谱，外审意见也非常中肯，修改后，终审、主编给了很小的意见，再次更改后就直接录用了，总共用时3个月左右，我还是挺欣慰的。

第一次听朋友介绍这本书，当时书的名字就吸引了我，赶紧上百度查一下，看完了简介，立即又上学术之家查，下单购买。这整个过程不超过半小时，我也是第一，哈哈。

非常喜欢这个杂志，特别是封面的设计。 服务态度非常好，回应速度快，解决思路清晰，希望该杂志越做越好！成为你们的读者感到骄傲。

杂志内容丰富有内涵，价格很实惠，包装也很好，另外很喜欢在学术之家订阅方便。每月发货都很及时，收到的实物也很精美，买回来和老姐一起分享。订阅很方便，坐等精神美食送到碗里来。值得推荐！

店家人气很旺很准时，纸张、印刷都很好，包装、物流，服务都很满意。希望后面的杂志也都能准时看到，推荐学术之家.

搞活动的时候买的，书的质量很好是正版的，这次活动很超值。书籍是人类进步的阶梯，闲暇之余多读书毕竟没有什么坏处，更何况我们还正是需要学习的时候，学术之家的书给了我很大的启发，会一直关注的

目前已经被接收了，中间经过几次退修，除了第一次的是按照审稿专家的意见进行之外，其它的都是按照编辑的要求进行修改，内容、格式、图表都有，感觉中华放射医学与防护杂志的编辑无所不知，无所不晓。连作者的研究思路他都能给你提意见修改，感觉有的时候认真过了头。对于比较对口且创新性较强的稿子，陕西师范大学学报的审稿还是挺快的。我的研究内容较为少见，审稿时间长了一些。

个人觉得，陕西师范大学学报这几年的要求越来越高。被拒稿的大有人在，拒稿率达到百分之五十不止。还是需要认认真真的完成，但是感觉这比同类杂志稍微容易。希望我的见解能帮助大家！

陕西师范大学学报审稿的速度并没有想象中的快，但是专家给的意见和建议都很中肯的，今天将终审修改稿发回编辑部，应该问题不大。听大家说一般按照专家的意见和建议修改，应该问题不大。

版面费总共小贵，word5页，加急审稿，9月3日投稿，9月14日给的外审意见，我觉得编辑的态度还不错，电话通知让修改，并详细说明了如何修改，9月23日提交修改稿，10月9日变为终审中，10月20日变为已录用。见刊时间需要12个月。编辑部效率很快，赞！

优点：该期刊的地位大家是公认的，就不多说了。 缺点：1）由于陕西师范大学学报实行的是一票否决，一旦遇到负面意见就直接报退，如果第一个审稿意见是负面的且比较详细还好，但一旦第一个审稿意见是负面的但又没什么实质内容，那么第二个审稿意见也看不到了，一个多月的审稿时间就白白浪费，得不到任何有价值的修改意见。 2）然后就是编辑态度需要改进，虽然非常理解稿件繁多，处理困难，但我发给编辑的咨询邮件基本上没有回复，偶尔会有一两次得到答复。这和我投其他ei期刊时的情况完全不一样。

3月29号投的，打电话咨询7月30才送审，哎，等的很痛苦！6月份发邮件说审稿意见未回来，8月打电话说7月才送审，到底怎么了哦，也不好意思再问，只能等！后面又咨询过几次，说审回来的两位专家意见反差较大，又的重新发一个编委审稿，又过去二十天；今天鼓起勇气又写了邮件咨询，编辑说审稿意见为：修录，但是还没有把修改意见发给我，心里还是没底！