微电子技术杂志 统计源期刊

杂志的内容没必要评价了，很经典的一套杂志，因为就书的内容来说绝对挑不出什么缺陷来，印刷的字迹很清晰，总言而之，是一部很好的杂志.

微电子技术杂志收录了很多大学者的文章，内容有深度，且有新鲜感，读了之后，增加了许多新知。

2017.3月投稿，一个星期收到结果“修改后重审”，4月返回修改稿，5月底录用，就是不知道见刊要到什么时候了。审稿意见很犀利，把原本文章中回避的问题都指出来了。

投稿差不多三个月，终于接受了。外审专家给的意见很好，没有实质性的意见，直接推荐录用；编辑部主要是格式方面的问题。然后发邮件给了一个修改通知单，照着上面的修改，大概花了1个星期左右将修改稿上传，两天后显示录用，还是蛮开心的，毕竟是核心杂志收录。

从投稿到录用整3个月，速度令人满意。外审专家审稿很细致，笔误也一一指出。编辑老师人很好，耐心解答各种问题。审稿又快又好。审稿专家都是业界一流专家。

11月份投稿，过了半个月编辑让再给他几个审稿人名字，然后送审，40多天后审稿意见回来了。两个审稿人都是两个问题，第一个问题类似，比较难回答。我从侧面回答了问题，10天后提交，40天后审稿人意见回来了，认为没有证据还是不充分，再次修改提交，半个月后，一个审稿人同意接受，一个让小修，但是不用再送审。修改后提交，编辑当天接受。

8月4日投稿，8月27日外审回来要求修改，提了4个问题，其中两个是关于文章内容方面的，两个是文字修改方面的。感觉问题不是很难回答，希望还挺大的。9月4日发回修改稿，之后一直等待。10月14日出结果了，悲剧啊，据了，意见很尖锐，主要是机理解释不清

一审经过两个多月，意见修改后再审，当时感觉审稿意见还行，修改后应该问题不大，修改稿上传后一个半月（正常一个月返回意见），给编辑部打个电话，编辑老师不错，说给催一下，两天后就有意见了，不知道是不是影响专家休息了还是怎么了，给退了，另外很怀疑不是送的第一个专家审稿，真悲剧，浪费在微电子技术4个月，oh，my god！

微电子技术编辑和审稿人负责认真，效率高，大家对这个期刊比较看重，审稿也是很仔细，给我得审稿意见，是非常的行内人的意见。对自己的提高很有帮助。