星海音乐学院学报杂志 CSSCI南大期刊 北大期刊

我运气比较好，十天才出头就出外审结果了，格式修改。一定要按他的格式写，可以下几篇同方向的论文参考论文结构。总体来说感觉星海音乐学院学报，格式比创新要求高。

星海音乐学院学报审稿速度快，11月初投了这个杂志，小修后就通知录用了，提出的意见很中肯。另外对编辑部老师的态度非常满意，电话咨询的时候明显感觉比较有耐心，给力。大家可以考虑投了这个杂志。

星海音乐学院学报审稿很快，也很仔细。两个审稿人提了两页的意见。编辑效率很高，很负责任，执行副主编似乎周末都不休息，佩服，佩服，若见稿周期再短点就更好了。

星海音乐学院学报审稿速度很快，编辑人很好，非常负责任，非常非常细心，态度特别特别好，问题也提的有价值，我觉得是个不错的杂志。自己的投了这个杂志过程比较坎坷，外审了几次，第一次是审稿人意见没回复，于是又送审了另一位审稿人，也按时回来了。几经周折，总算录取！

星海音乐学院学报的审稿速度真心很快，每一次的审稿过程基本都不会拖太久，审稿过程很正规，编辑部老师和审稿专家提的问题也直中要害，如果有创新性会给与更多的考虑机会，非常好的杂志！

个人感觉星海音乐学院学报对创新性要求比较高，感觉修改之后的文章比初稿提升了一个层次，对我自己的成长很有帮助。感觉该杂志的审稿人和编辑是友好的，只要你认真对待投了这个杂志这个事情，成功录用的可能性大.

星海音乐学院学报的编辑真的很负责，修改意见特别详细，不耐其烦的给你说怎么修改，逗号，黑斜体白斜体，都给你指出来，特别仔细。修改后就给录用通知了，赞。

一般一个月，星海音乐学院学报等了一个多月编辑才通知要求修改，不过态度很好，也承认时间有点长，这个也许是有的审稿人提交晚了，毕竟中间隔了个假期。只要给修改机会，最后都会录用。

总体来说，星海音乐学院学报编辑态度很好，很敬业。特别在最后几次校稿中，常常看到是晚上11点多发出的。审稿专家也很宽容，我在一审后下载稿件把专家做出批注的稿件覆盖了，复审时专家提出“未按专家意见进行题目和文本修改”，就这也没毙了，实在是觉得很幸运啊。

初审比较快，几天后送外审，外审半个月结束，认真修改后于12月底录用。星海音乐学院学报的视野很开阔，只要论文有新意，比较容易被接受。这本杂志给我留下的第一印象很好，下次还来哟。

费了不少功夫，11月中旬投的星海音乐学院学报，11月下旬给了修改建议，提的几点修改意见只是一些小问题，12月中旬拿到录用证明，真好。这是本人第一篇论文，真的很高兴。总体感觉很不错，给个赞！

星海音乐学院学报很不错，编辑人好,认真负责，有专门的作者交流QQ群，回复问题非常及时。审稿速度快，投稿后不到6天初审意见就返回来了，审稿专家的意见很全面，甚至还有一个审稿专家给出了非常详细的修改意见，实在是太感谢了！按照专家意见小修，终审后返回“已录用”的消息！这速度杠杠滴！

10月13号投稿，20号一审审回，25号投修改稿，29号与编辑联系第二次修改详情，11月4号投第二次修改稿，11月10号录用。前后过程差不多1个月，编辑态度也很好，工作认真负责效率高。

这次是来帮我朋友订的，很不错的铺子，很棒的杂志，他特别喜欢读，而且学术之家价格很优惠，每次发货也很快，特别超值，特别超值，性价比高，我还会继续支持的。祝越办越好，加油。

第三次在学术之家订杂志了。和第一次相比，这次少了担忧，多了信任。每次都非常准时收到杂志，让人感觉你们的专业和敬业。衷心地说一句谢谢！非常值得购买，加油，祝学术之家越做越好！

已经关注这本期刊很多年，每期里面的文章都非常有特点，人读好刊、好报、好书会成瘾，就像我看这个杂志是一样的，一直很喜欢看，会继续支持这个杂志的。

杂志很好，我很喜欢，也从中受益匪浅。比在邮局订阅还便宜，服务也不错，邮寄包装很好，也比较及时，物超所值！

阅读益处——“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”可见，古人对阅读的情有独钟。其实，对于任何人而言，阅读最大的好处在于：它让求知的人从中获知，让无知的人变得有知。

星海音乐学院学报编辑部工作效率比较高，而且态度很好，邮件回复很及时。外审老师提出的意见也相当的专业实用，经过多次的修改，终于被杂志接收了。值得推荐的杂志。

星海音乐学院学报的审稿速度还是较快，稿件投出，很快返回两位审稿人的审稿意见，都是小修。认真回复老师意见，修改后再次投出，当天接收。个人感觉内容要有创新，数据相对比较完整，还是比较容易中的。

星海音乐学院学报的审稿流程非常规范。审稿速度很快，审稿人的意见也非常中肯，两位审稿人提出了十余条意见，基本都能指出文章存在的不足。特别值得一提的是，编辑排版校稿非常认真仔细，反复联系作者多次，很敬业。

星海音乐学院学报杂志的初审很快，编辑部一周后发来退稿通知。外审1提的一些意见水平“耐人寻味”，暴露了审稿人的水平，是个外行，不懂就不要同意审稿么。

两个审稿人，一个修改后重审，一个修改后发表，第一个审稿人的意见很尖锐，修改说明写了好几页，焦头烂额。等了一个月都是“已修回”心中纠结呀，发了邮件去问才知道可录用，但还未来得及处理，让耐心等通知。谁知道可录用到底是不是录用？

其实编辑都是很负责的。首先找一位专家进行初审，初审通过后再找两位专家评审。主要的时间都是被审稿专家耽误的。

投了之后，隔了两个月出终审结果，录用待发表，不过应该是修改后发表，至今有隔了一个月也没有给任何修改意见，不像网上说的那样慢，感觉效率还是不错的。