预防医学论坛杂志 部级期刊

预防医学论坛杂志审稿速度还是很快的，编辑人很好，又很有耐心，每次电话咨询都不厌其烦的帮忙解决问题。审稿人的水平很高，从专业的角度给予了详细的指导，对文章有很大的帮助。祝大家成功~

预防医学论坛杂志速度挺快的。中间修改了一次格式，编辑态度很好，效率也很高。马上送外审，速度太给力了！然后直接审回来变终审，本来以为挂了，结果终审12天后变已录用！太高兴了！

老婆跟我合作的文章，嘿嘿。审稿速度很快，两周外审就结束了，不知道之前的评论上怎么都是说这么慢的。。。还是说我运气不错，总之就是修改后录用，然后小修了两三天返回去，很快就录用了。

预防医学论坛杂志的专家审稿速度还是挺快的，感觉比较好中，编辑还是挺负责的，审稿也相当细致。终于能毕业了，感谢之前的师兄们的分享与指导，让我每一步都心里有数，更踏实。

非常好的杂志，感觉预防医学论坛杂志编辑相当负责，后期有一点小问题编辑都主动给打电话让我修改了，真好，而且审稿周期也不长，7月中旬投的，基本1个月就录用了，挺好挺好。

6月中旬投出去的，很快就显示录用编修了，总体来说还算挺快的，预防医学论坛杂志编辑人很好，总之，个人感觉杂志不排外，编辑人很好，感觉还挺快的。

预防医学论坛杂志的编辑很专业，应该是一个领域的，审稿相当细致。其次审稿回来的意见很到位，但给出的意见很饱满，并不像有些杂志审稿人草草几句话；最关键的是为我们的研究提出了很有价值的意见，非常感谢。

预防医学论坛这个稿子我第一次投的时候，编辑说是描述性语言太多。后来删掉了一些描述性句子，加了一些讨论，重新投上去，编辑后面处理的很快，等着结果.总之效率挺快的

本人17年12月3号左右投稿，12月19号左右通知修改，1月9左右通知录用。前后差不多1个月多一点。预防医学论坛还是不错的，还有，建议大家投稿之前可以加编辑部QQ，这样可以很好沟通噢。

审稿1个星期后有回复，修改稿提交后半个月内通知录用。预防医学论坛审稿人意见还比较中肯，指出了其中的一些关键性错误，为我以后投稿积累经验，另外编辑态度也挺好的。还是值得投稿。祝好！

审稿速度很快，快的话1个月就能录用。预防医学论坛在这个领域算是比较好的，也相对容易中些。特别需要说的是，编辑比较负责，也很耐心，给你们点个赞，继续加油。

编辑科学严谨，认真仔细，提出了很多不错的修改意见，对我完成文章给予不少的帮助，十分感谢。2周内给的初审意见，从投稿到录用共用了1个月的时间，给力给力。

今年10月提交论文，11月通知修改后录用，没有提出尖锐的修改意见，多是格式语法上的问题。可以电话催稿，编辑态度很好。小伙伴们快快支持吧。

终于收到期待中的杂志了，一本很不错的书，物流非常快，杂志很新，哈哈，非常满意，很喜欢。物流也很迅速，昨天买的今天就到了，很赞哟，在学术之家购书就是快捷、方便，既令我省心、省事，又能买到正版书籍。

很好的书，很棒，具有学术性和实用性相结合的特点。书都是新的，而且也挺快！学术之家服务也很好，很好很棒非常好，学术之家买书也非常方便，很划算的一次购物。

导师推荐的杂志确实是很简单易懂，清晰地解释每个专业名词，又清晰地利用前文提到的知识点来分析事例，利于加深理解。语言不至于乏味且复杂，有相当大的学术研究价值。

书的质量很好，内容非常精彩，很有阅读价值。很多有用的信息。很实用的杂志，以前经常看，以后还会持续订阅的。

朋友推荐的，听说还不错，买了一整套预防医学论坛杂志，不断学习才不会跟社会脱节，努力吧

预防医学论坛杂志编辑服务挺好的，发邮件出了点问题还打电话确认有没有收到，工作非常细致有耐心。外审专家给的意见很到位，很负责任，审的也很细致，挺不错的！

文章发过去后，大约过了25天收到回复，审稿专家给稿件提了较为细致的修改意见。无论是文章内容，还是遣词造句，编辑非常认真，但一点不马虎。

说点经验，预防医学论坛杂志的编辑审稿速度还是挺快的，对问题的细节分析很透彻。审稿老师也相当专业。该刊对文章的创新性和原创性要求很高的，值得推荐！

第二篇录用，预防医学论坛杂志审稿速度较快，审稿人认真。两个审稿人，一位是论文引用文献的作者，是小同行，另一位应该属于教授级别，虽然对文章要求非常严格，但是对本文的写作方式等的确有很大帮助。

预防医学论坛杂志的编辑很负责,该期刊的审稿人意见很中肯,很到位.非常感谢!这个期刊非常重视实验,要有数据,是一个非常好的期刊,特别推荐给各位大侠。

预防医学论坛杂志不错的，不像有的杂志全是关系稿，审稿人给的意见很中肯，编辑态度也非常好。只是现在稿件太多了，处理速度很慢。10月21号投稿，11月4号审回，当天提交修改稿，12月2号采用。

7月份投稿，8月份回来一审两位审稿人意见，8月底回来二审意见，9月份回来终审意见，此后就是编辑认真校稿，会打电话沟通。编辑人超级好。总体来说预防医学论坛不错。

没让补实验，不过我前言和讨论写得不好，要在前言写出明确的假设，讨论部分也要再好好改改，然后就是回答下审稿人一些方法上的问题了。