中国乳品工业杂志 北大期刊 统计源期刊

退修大都跟格式有关，只要论文有一定创新点，基本会给退修机会。而且该刊最两年来影响较大提升，论文质量不断提高。审稿速度很快，周期也较短。专家会给出很详细的修改意见。因此，中国乳品工业杂志值得一投。PS：编辑态度很好，十分负责。

中国乳品工业杂志初审很快，不到3个月就通知录用了，8月投的，10月给出修改意见。已录用。总得来说属于比较好中的一本杂志，并且不怎么排外，审稿，投稿流程超简单，没那么多繁杂的程序。

已经投出去快两个月了，一直都是外审状态，催稿过一次，说是10天给答复，现在已经7天了，仍然没有任何答复，感觉要被拒了，忐忑，毕业等着用。我又不敢打电话，所以我来评论，希望看见我的评论能加快速度！

挺不错的杂志，审稿速度很快，审稿人意见很专业很犀利。6月底投的，期间修改了两次，9月下旬完全接受。总体来说，杂志是比较有影响力的杂志，值得推荐！

中国乳品工业杂志的审稿速度挺快的，3个月，我是4.8号投稿，7.9号录用，中间经历了大修和小修。两个审稿人都很认真、负责，也是我们这个领域的专家，给了10多个修改意见。编辑部的老师们效率还是挺高的。推荐大家投稿.

中国乳品工业编辑很认真负责的，很规范很不错的期刊，处理速度快。审稿人都很认真，有问题可以随时在群里咨询责编。审稿人提的问题都很专业。

中国乳品工业还不错，感觉编辑比较负责，只要你写的文章内容充实，够新，还是比较容易的。编辑老师和审稿专家的水平很高，不错不错，这才是好期刊嘛。我下次还会继续投稿。

非常好的杂志，只要初审过了送外审，外审意见一定会让你看到的。审稿非常快，意见也很中肯。中国乳品工业效率很高，我会准备下次再来继续投稿的，加油加油。

17年9月10几号投出去，12月中旬就录用，因为急着录用，投出去之后给编辑打了电话，中国乳品工业评编辑很nice，投出去很快就送外审，很快就提出审稿意见，然后录用。需要投稿可以考虑这个杂志，棒棒哒。

第一次投稿，8月28日投稿，9月中旬初审审回，修回后半个多月外审通过，编辑让打电话商量修改事宜，修改完半个多月决定录用。整体来说速度很快，审稿意见非常中肯，编辑态度认真负责，真是没得说。推荐朋友们投中国乳品工业。

编辑很热情，杂志社的电话也很容易打通，审稿也很快，投稿之后一个月左右就退修，改完提交，又过一个多月直接录用。看见速度这么给力，我对中国乳品工业的好感度迅速飙升。

对于这本杂志，首先文章有创新性，录用的几率就会高，而且需要给出一定的分析！这个是我整个投稿过程中的一点心得，希望可以帮到大家。

价格很优惠，宝贝质量挺好的，包装看起来很好，我很喜欢，而且服务好，送货速度快，售后很满意，太感谢学术之家了，我将一如既往的支持。希望越来越好。加油。

已经收到在看了，熟悉的感觉，哈哈，说真的书的质量很好，无错字，很喜欢，包装什么也没问题，客服态度真的超级好，很正版，我个人很满意！推荐大家购买啊。

商品收到了，是正品，包装很好，运送过来也没有磕碰，价格也不错，配送速度 给力，下次还来买，推荐给大家哦~~

中国乳品工业评杂志质量很好，包装也很好，纸张质量好，字迹清醒没有别字，正版!

今年定的杂志很满意，所以又定了明年的，希望质量能一如既往的好，也能按时收到杂志～～期待着每月的惊喜！

2016年8月12日初审，8月16日外审，送了四个审稿专家，9月19日退修，10月8日修回，10月24日再次退修，11月6日修回，11月21日主编副主编审定，11月27待规范，11月29日退修，11月30日修回，12月1日录用，12月3日中国知网已经可以查到了，真的很速度，要不是写的不是很好，接收的还会更快。

我投的是生产与管理方向的，文章的亮点并不是很突出，但是数据很足，大修有6个问题，整整花了将近1个月的时间，回答有10篇，认真回答审稿人的题目似乎很关键，态度在那也很能说明问题。总的来说，很快很专业。历时将近2个月，但是我觉得文章按照审稿人的意见修好之后确实增色不少。非常不错的期刊

中国乳品工业效率很高，初审和外审的意见很快就给了。通知修改后再审，当天即把修改稿发过去了，不到一星期就通知录用了。以后有文章还是优先考虑投中国乳品工业。

投稿时适逢春节，所以过了20多天才送外审，总的来说运气比较好，审稿人都没拖，编辑走流程也按预定时间来的。不过看近几期的文章，收稿时间都很早，看来排队发表要很久了。。。。。。本人二本高校青椒，也不知道是运气还是怎么的，一共两次投稿都没有被以“待发表文章太多”之类理由拒稿，感觉碰到的编辑比较负责任，都送了外审。

10.7投，一周后交外审费，过一周退修；11月初修回，12.7录用。中国乳品工业杂志的速度还是非常快哒。版面费9页小贵。不评价。编辑很负责也很平易近人，但是审稿人有点不着调，因为没有推荐审稿人，可能。。。保毕业最佳选择，赞

6月10号投稿，送审三个专家，但是只有两个专家审的，7月6号返回了审稿意见：一个专家给的都是积极意见，对文章比较欣赏，另一个专家对文章的表达给予了肯定，但是貌似没有完全理解文章的主旨，提的问题比较偏激。7月17号投回了修改稿，对第二个专家给出的意见进行了辩论，一一进行了解释。9月14号再次退修，这次主要是格式上的问题了，观点上已经得到了认可。