中国实用眼科杂志 统计源期刊

中国实用眼科杂志审稿快，退修一共给了10条修改意见，8条是针对格式，2条是针对论文内容。修改意见很中肯。修改时我针对每条修改意见逐一修改，并给出修改理由。修改过程中多次致电责任编辑，最后将未修改成功的修改稿通过邮件发送给了责任编辑，由责任编辑代为修改。该刊审稿以及对稿件的处理认真负责，值得表扬。

基本上是第一天投过去，第二条或者第三天就会被拒稿吧。投了两次了，两次是不同的理由，均是初审都没进。核心期刊还是太难了，我觉得等我再写出来一篇，还是会投这个期刊，哈哈哈

您的论文经本刊编委会和评审专家综合评审后，认为论文虽具一定应用性和实用价值，但对该领域最新研究成果的介绍、比较和不足之处的分析总结显得不够。论文的学术价值和创新性有待提高。核心要求太高！

1个月给回复，然后会把排版要求，摘要要求都给你发过来，修改后1天给回复，让再修改摘要，要求把英文摘要中文对照发过去，他们再修改。审稿时间还算不慢吧！比较容易中，推荐投！

中国实用眼科杂志编辑的处理速度还是比较快的，初投之后第二天编辑便让修改了一下格式返回，接着进入外审，外审时间两个月，外审专家基本没提意见建议录用，之后是编辑要求修改格式，修回后通知录用，后面就是等见刊了。比较注重格式，只要内容符合杂志的方向，格式正确，编辑初审一般都可过。投之前尽量按杂志的要求和格式进行写作。

中间经过几次退修，除了第一次的是按照审稿专家的意见进行之外，其它的都是按照编辑的要求进行口且创新性较强的稿子，中国实用眼科杂志的审稿还是挺快的。我的文章内容较为少见，审稿时间长了一些。

投稿了快2个半月，整个过程编辑回复还是很及时，然后修改后很快就通知录用，第一次给中国实用眼科投稿，中了！高兴！性价比还是挺高的，值得大家投稿，也希望越办越好。

中国实用眼科审稿速度很快，编辑特别靠谱，外审意见也非常中肯，修改后，终审、主编给了很小的意见，再次更改后就直接录用了，总共用时3个月左右，我还是挺欣慰的。

中国实用眼科各方面还算不错的，编辑处理速度和外审速度都很快，初审通过之后，外审基本一个月左右，按照审稿人的意见逐条修改，录用的可能性就很大，值得一投。

我的稿件当时被专家提了几个小问题，修改时间为3个礼拜左右，但由于我的问题较小，因此很快就改完了。然后就是再次提交修改稿，终于等来了录用的消息。

这本杂志是很好看的，丰富多彩的内容，有利于增长相关知识，开阔视野，让我爱不释手。而且学术之家包装很好，这是一本非常好的读物。我大力推荐它！以后还会订其他的版本的。

中国实用眼科是很好看的，丰富多彩的内容，让我爱不释手。学术之家包装很好，读这本杂志有利于增长相关眼科知识，开阔视野，这是一本非常好的读物。我大力推荐它！以后还会订其他的版本的。

内容还没来得及细看，但是包装以及书本的质量都特别好，给我一种必须去细细品读的欲望。物流特别给力，棒棒的。

杂志都是新的，内容好，包装也很好，内容很丰富，很满意的，谢谢卖家。下次会回购的。

每次订杂志就会来你们家，物廉价美，每个月都会准时的收到你家的杂志，赞哦。

投稿需要很多材料，需要提交论文独立性、时效性等等材料，要求也比较严格，比较注重论文工作的创新。但是编辑效率很高，每一个环节都不会耽误时间，不像国内很多刊物一样拖很长时间，浪费投稿人的时间。中国实用眼科这样的刊物会越办越好！

我命中了一篇，感觉审稿人的意见还是比较到位的。有一个审稿人对我这篇文章提出了质疑，我就从理论上进行分析，并引用一些文章来佐证，就这样过关了。我感觉这本杂志还是值得一投。

中国实用眼科杂志审稿速度很快，编辑态度特别好，我就是一个普通院校的硕士，感觉对出身没什么要求，只要论文有点创新就好，还有就是对论文的格式要求比较高，推修的时候基本都是格式上的修改。

由于是邀请导师约稿，所以审稿周期挺短的，3个月左右，同样对格式要求很高，反复改了几次才录用，但从录用到见刊、收录就很快啦。至于遇到什么样的专家审稿人，真心是看运气，或许审稿人不是你研究领域的专家，或许是专家学生看的，或多或少说明我们的文章存在一些问题，如果不认可审稿人的意见，大不了认真修改后，改投其他期刊呗。

中国实用眼科杂志编辑速度非常快，审稿速度也非常快，投了两次了，第一次二十来天被拒，第二次十几天被拒。不过第二次建议修改后重投，正在进行中，反正感觉编辑效率很高。

虽然我的投稿经验并不丰富，但该刊的稿件处理速度和态度的确值得称道。向编辑部发邮件咨询稿件处理事宜，很快会得到回复，有时甚至是第一时间。审稿人也相对高效，今年11月底送审的稿件，12月中旬便得到了评审意见，修改完成提交后，16年1月初通知交版面费。

中国实用眼科速度可以，不知道什么时间见刊。一个外审专家第二天就回来意见了，第二个外审让编辑部催了下，催完后，两天就回来意见。两个外审回来后，直接主编审查，当时吓了一跳，还以为被拒了。还好，结果是好的。

审稿有两个人，一个人审完了另一个再审，审稿速度还可以，但是在网站上看不到审稿人的意见。最后拒稿给了6条建议，不过我发现其中2条是错的，还有两条很牵强，只有两条意见比较中肯，可能一个审稿人没仔细审的吧。

本人投的，3个月说审完了，电话问的时候编辑说审稿人没说好也没说不好，然后他们说这样，我们再讨论讨论。又等了2个月，打电话过去，对方说那个文章早都被拒了呀，我说但没有通知我呀，对方说早都拒了，那要不我再发给拒稿通知给你吧。于是，拒稿通知来了。前后折腾了6个月。气死了。

杂志还是很细致的，只要有创新点，对于初稿格式要求不高，但是录用后会要求修改格式，总的来说还是比较细致的，最大的缺点就是要求你的正文篇幅，比较麻烦.

审稿时间较慢，容易被增刊，好几个同学投了都是增刊。