中华消化病与影像杂志 统计源期刊

杂志印刷得很清晰！物流好。读书是一种提升自我的艺术。“玉不琢不成器，人不学不知道。”读书是一种学习的过程。一本书有一个故事，一个故事叙述一段人生，一段人生折射一个世界。

中华消化病与影像杂志是正版的，内容也不错，这是一本很好的书，值得选择。省钱，服务态度好，书包装的很好，配送也还比较快的，不错，便宜省事。我很喜欢，值得信赖。

一直在学术点评网买书，忠实的书粉，物美价廉，品相不错，印刷清晰，配送迅速，买来打发时间的，内容精彩，回味无穷。很好十分满意的一次购物！！！

一直在学术点评网买书。只是希望学术点评网的优惠能多一些，持续时间能长一些。或者可以维持一段时间的价格稳定。尽量减少主观设置的价格波动。这样对于消费者，对于学术点评网的供应链和持续营收都有好处。

很厚两本书，质量很好。内容方面，写得很详细，经典书籍。粗略翻看了一下都还可以。主要是能从上面学到专家的思路，学习方法，还有比课本详细的知识。

杂志收到了，到货很快，质量不错，内容丰富，包装得很对，我非常喜欢，满意，谢谢学术点评网的书。物流满意，物品满意，反正是一次很满意的购物。赞一个。我会继续支持的。

中华消化病与影像杂志包装不错，价格很实在，印刷和内容都不错。正品，实用，便宜，性价比高，学术点评网服务的质量也好。非常满意，很喜欢，很好的一本杂志，全5分。值得品读，祝学术点评网越来越好。

期刊还是不错的，文章质量也还可以，也不像其他评论说的一般般，投过文章，还比较顺利，中华消化病与影像编辑部老师人也不错，也很好沟通。整个投稿过程也很愉快，祝其他投稿该刊的小伙伴好运

投稿后编辑老师回复的很快，据老师分析说应该有三个专家，两个给了建议修改后收录，修改后送回，最后奇迹出现了。还是中了，哈哈...总体来说速度还是很快的，感觉不难。

感觉中华消化病与影像算是比较好中的杂志，论文有创新点就可以。12月6号投的，12月10号送外审，12月25号返回修改，12月30号返回修改稿，1月9日直接录用。这是我的投稿历程，希望你们可以从中借鉴。

经历了修改后重投，终于录用了，能顺利毕业了。感谢小伙伴们分享自己的投稿经历，让我在这里受益很多，否则都没有勇气重新投稿了。中华消化病与影像编辑的工作效率真是很快，点赞。

11月份投的稿件，之后中华消化病与影像编辑进行了一些文字的修改，12月就发了录用通知。感觉好快啊，有时候我还打电话过去咨询，现在看来我的担心多余了，不过编辑人还是不错的！呵呵。

速度非常之快，20171017投稿，1周后就送审了，很快就得到回复，一个审稿人意见是修改后接收，另一个没有什么意见，小修后终被录用。编辑态度也很好，不错的。感谢感谢。

中华消化病与影像比较正规，审稿速度较快，从投稿到录用大概1个月左右，编辑也很负责，沟通态度温和，工作效率也比较高，为你们点100个赞！

朋友推荐的，第一次在学术之家买书。东西很不错的，杂志的内容很丰富，我很喜欢，印刷也不错，让人爱不释手。发货速度很快。纸质好包装完整，性价比很高，给5分，不错，很好。我会继续支持下去的。

一直都非常喜欢这个杂志，主要以以广大消化病与影像医学领域中医师和技术人员为主要读者对象。在学术之家订了一份给自己看，我非常喜欢，之后还会继续订！

感谢店家，包裹得很严实！书也都还很新！还送了一枚书签，以及购物清单上的一些寄语，很细心的卖家，祝老板大赚

中华消化病与影像杂志的编辑老师非常负责，办事效率很高，外审的老师也非常好，提的意见也很中肯，从中获益不少，论文有创新还是很容易被录用的，所用周期也很短，希望杂志越来越好！

非常好的一个杂志，侧重创新与内容，对出生要求不高，另编辑老师非常人性化，文章质量不错可以考虑投中华消化病与影像杂志！

审稿老师的意见都很专业，直击主题。个人感觉中华消化病与影像杂志偏重应用型文章，文章数据、内容要全面。大家要对文章有信心，严格按照期刊格式的要求，并不是想象中的那么难。

杂志的外审速度很快，外审老师审稿很认真给了小修的意见；非常专业，意见都相对有建设性。编辑也很负责，对文章校对非常仔细。期刊比较正规，在同类期刊中质量还算可以。希望期刊越办越好。

审稿速度不错，一个月就有结果了，直接修改录用，审稿意见比较中肯有用，对今后写文章挺有帮助的，另外编辑老师很负责，特意打电话问稿件的内容等情况，总体点赞。

差不多2个月内给意见，很负责，很多小问题都看的出来，来来回回改了好几次，谢谢编辑老师，很负责的期刊杂志，编辑老师很负责，希望该期刊越办越好。是个值得推荐的好期刊！

第一次投的时候两个审稿人，一个同意，另外一个说很有趣，但有一点没说明，让拒。编辑不错，让修改后重新投，结论是小修。修改后重新投，一个月后直接说接受。服务很到位，以后要的话还会来的.

论文在这个月刚刚刊出，感觉不错，就是初审偏慢，8月底投出的11月中旬收到意见，中间换了四五个专家，好在经过小修后顺利接收。对此刊物的印象是对创新要求较高，而理论性的东西没有太高要求，稿件的新意是专家最为看重的，还有审稿费偏贵，一定要压缩篇幅尽量减少不必要的参考文献。

原来以为审稿周期很长，投的时候有点犹豫，迫于压力，投了此刊，初审半个月，连续两次不同时外审，一审一个月通过，如果拒稿，不送二审，二审又一个月，给出意见，分为：发表，修改后发表，修改后审查，拒稿。很幸运，我的一审发表，二审修改后发表。很快修改后提交，当天给编辑部打电话，同意接收！激动.......，历时两个半月接近三月，十分满意，自我感觉编辑部的老师很敬业！

8月23号投稿，10月6号返回两个审稿意见，还有一个审稿意见至今（11月16号）没有返回，希望是个好结果吧。能看到一个审稿意见应该是小修。